Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А42-4811/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4811/2014
«28» августа 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Камаловой Е. С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (ОГРН 1065102008696, г.Мурманск, ул.Коминтерна, д.5) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №20 «Ладушки» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников» г. Кандалакша (ОГРН 1025100536955, Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Кировская, д.11А) о взыскании 18 158,17 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №20 «Ладушки» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников» г. Кандалакша (далее – ответчик) задолженности за потребленную электроэнергию за период март - апрель 2014 года в размере 17 945,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 212,81 руб., всего 18 158,17 руб.
В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
Определением от 07.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений), в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Из материалов дела следует, что в период март - апрель 2014 года истец (Поставщик) по исполнение заключенного между сторонами договора энергоснабжения №ДУ-20 от 31.12.2013 поставил ответчику (Потребителю) электрическую энергию.
Поставив электроэнергию, истец по установленному тарифу выставил ответчику на оплату счета – фактуры: №3/ККРДУ-20/3 от 31.03.2014, №3/ККРДУ-20/4 от 30.04.2014.
Согласно пункту 5.3 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом денежных средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.
Счета-фактуры ответчик оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 17 945,36 руб., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212,81 руб. и предъявил ко взысканию с основным долгом.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Факт поставки электрической энергии, просрочки оплаты потребленной электроэнергии по выставленным истцом счетам - фактурам подтверждается материалами дела, установлены судом, ответчиком не оспорены.
Электрическая энергия должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 539 и 544 ГК РФ.
Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период март - апрель 2014 года не исполнил.
По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 17 945,36 руб.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.
Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с пунктом 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).
Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлено, задолженность в сумме 17 945,36 руб. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов произведен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального банка РФ – 8,25%, по каждому счету-фактуре. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей. Проценты начислены за период с 24.04.2014 по 08.07.2014. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно. Ответчик возражений не представил. Расчет принимается судом.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212,81 руб. подлежит удовлетворению.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением №054 от 24.06.2014 произвел оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру обоснованно заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №20 «Ладушки» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников» г. Кандалакша в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» задолженность в размере 17 945 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 руб. 81 коп., всего 18 158 руб. 17 коп.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №20 «Ладушки» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников» г. Кандалакша в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Е.С. Камалова
