Решение от 26 августа 2014 года №А42-4807/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
 
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                   дело №А42-4807/2014
 
    26 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев в порядке упрощенного производства иск ООО "Коларегионэнергосбыт" к Муниципальному автономному учреждению центр по физической культуре, спорту и туризму о взыскании задолженности
 
 
установил:
 
 
    ООО "Коларегионэнергосбыт", место нахождения г. Мурманск, ул. Коминтерна д. 5,ОГРН 1065102008696, ИНН 5102044119 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному автономному учреждению центр по физической культуре, спорту и туризму, место нахождения: Мурманская область, пгт Умба, ул. Дзержинского, д. 40 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 31.12.2013 № БМ-510 в размере 5858,08 руб., за период февраль, апрель 2014 года, процентов в размере 115,52 руб., за период с 24.03.2014 по 30.06.2014. 
 
    Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Отзыв от ответчика не поступил.     
 
    Истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 1145,41 руб. Уменьшение размера иска принято судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Как следует из материалов дела, 31.12.2013 между сторонами заключен договор                № БМ-510, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался осуществлять продажу  ответчику (потребителю) электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Договорные величины потребления энергии согласованы в приложении № 1 к договору.
 
    Окончательный расчет за электроэнергию производиться до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 Договора).
 
    Выставленные по договору счета–фактуры № 3ККРБМ-510/2 от 28.02.2014 и № 3ККРБМ-510/4 от 30.04.2014, всего на сумму 5858,08 руб. не были оплачены в полном объеме. Долг составил 1145,41 руб.
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Факт поставки энергии, её стоимость, подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются ответчиком, установлены судом.
 
    Требование о взыскании 1145,41 руб. долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 115,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 24.03.2014 по 30.06.2014. 
 
    Требование о взыскании процентов заявлено обоснованно. Подготовленный истцом расчет процентов соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, проверен судом.
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Платежным поручением от 24.06.2014 № 049 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с Муниципального автономного учреждения центр по физической культуре, спорту и туризму в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт"1 145 рублей 41 копейку долга и 115 рублей 52 копейки процентов, всего 1 260 рублей 93 копейки, а также 2 000 руб. судебных расходов.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                         Лесной И.А.