Решение от 15 августа 2014 года №А42-4806/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А42-4806/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    город Мурманск
 
    15 августа 2014 года                                                         Дело  №А42-4806/2014
 
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (ОГРН 1065102008696; ИНН 5102044119; юридический адрес: ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск, 183038)
 
    к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Центр развития творчества детей и юношества" (юридический адрес: 184020, Мурманская обл., г. Кандалакша, п.г.т. Зеленоборский, ул. Мира, д. 1Б; ОГРН 1025100537912; ИНН 5102006868)
 
    о  взыскании 3 948 рублей 12 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Центр развития творчества детей и юношества" (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № БМ-159 от 31.12.2013 за март - апрель 2014 года в сумме 3 948 рублей 12 копеек.
 
    Определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 04.07.2014 на официальном сайте  Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».
 
    Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению определение суда получено  истцом 09.07.2014; ответчиком – 09.07.2014).
 
    Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 25.07.2014.
 
    Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.08.2014.
 
    22.07.2014 истец представил доказательства направления акта сверки расчетов в адрес ответчика во исполнение определения суда от 03.07.2014.
 
    Отзыв не поступал.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Поставщиком и Потребителем 31.12.2013 заключен Договор энергоснабжения № БМ-159 (далее - договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Электрическая энергия в марте - апреле 2014 года поставлена. 
 
    Иного ответчиком не доказано.
 
    Истцом выставлены счета-фактуры: № 3/ККРБМ-159/3 от 31.03.2014 на сумму 2 489 рублей 09 копеек и № 3/ККРБМ-159/4 от 30.04.2014 на сумму 1 459 рублей 03 копейки.
 
    Ответчиком не оплачено по двум счетам – фактурам 3 948 рублей 12 копеек.
 
    30.06.2014 Поставщик обратился в суд с соответствующим иском.
 
    Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факты поставки электрической энергии и ее неоплаты Потребителем за март - апрель 2014  года подтверждены.
 
    Задолженность в сумме 3 948 рублей 12 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Потребителя в пользу истца в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центр развития творчества детей и юношества" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» задолженность в сумме 3948 рублей 12 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000  рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                             Н.В. Быкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать