Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А42-4784/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-4784/2010
«14» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Татьяна Викторовна (для судьи Лесного Ивана Анатольевича)
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»
к обществу с ограниченной ответственностью «Шанталь»
о взыскании 47 782 руб. 17 коп.
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
В доверенности № 203 от 15.01.2010 года, выданной Гусеву Алексею Николаевичу, который подписал исковое заявление, соответствующие полномочия не делегированы, в связи с чем, исковое заявление подано с нарушением пункта 5 статьи 126 АПК РФ. Ссылка в доверенности на право подачи исковых заявлений в буквальном смысле не наделяет правом на подписание искового заявления.
Кроме того, в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125, п. 3 ст. 126 АПК РФ истец не представил расчет задолженности и упомянутые в тексте искового заявления договоры на отпуск тепловой энергии № 84/2-07 от 01.01.2007, № 84 ТСП от 01.01.2008 и доказательства их направления (вручения) ответчику.
Согласно акту канцелярии суда от 09.07.2010 к иску не приложена копия договора на обслуживание жилфонда г. Никель.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление ООО «Теплоэнергосервис» от 15.06.2010 № 04-3184 (поступило в суд 09.07.2010) оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 06 августа 2010года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Приложение: акт канцелярии суда от 09.07.2010 – на 1 листе.
Судья Т.В. Панфилова