Определение от 12 июля 2010 года №А42-4782/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    город Мурманск       Дело № А42-4782/2010
 
    12 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Татьяна Викторовна (для судьи Лесного Ивана Анатольевича) рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КолаЖилБытСервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская Управляющая Компания»
 
    о взыскании 168 602 руб. 74 коп.
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КолаЖилБытСервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская Управляющая Компания» о взыскании 148 556 руб. задолженности на основании договора на выполнение работ по содержанию жилья от 01.07.2008 и 20 046 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление и заявление об обеспечении иска от имени истца подписано Беляевым Олегом Анатольевичем, который согласно приказа о приеме на работу от 17.02.2010 является директором общества.
 
    Согласно п. 1 ст. 91 ГК РФ текущее руководство деятельностью общества с ограниченной ответственностью осуществляется исполнительным органом (коллективным и (или) единоличным).
 
    Структура органов управления ООО закрепляется в учредительных документах, в том числе, в уставе общества.
 
    Для подтверждения полномочий директора ООО «КолаЖилБытСервис», как  единоличного органа управления обществом, истцу предлагается представить устав общества.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 Исковое заявление ООО «КолаЖилБытСервис» от 26.06.2010, б/н (поступило в суд 09.07.2010) оставить без движения  Предложить истцу до 06 августа 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.  Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья         Т.В.Панфилова