Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А42-478/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-478/2010
«18» марта 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна
(при ведении протокола судебного заседания судьёй),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области
к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6 п.г.т. Зеленоборский
о взыскании пени в сумме 11 873 руб. 32 коп.
при участии в заседании представителей:
от заявителя - не явился, ходатайство
от ответчика - не явился, извещён
Резолютивная часть решения вынесена 18 марта 2010 года
Мотивированное решениеизготовлено в полном объёме 18 марта 2010 года
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6 п.г.т. Зеленоборский (далее - ответчик) о взыскании пени в сумме 11 873 руб. 32 коп., начисленных за нарушение установленных сроков уплаты авансовых платежей по единому социальному налогу (далее - ЕСН), зачисляемому в Федеральный бюджет (далее - ФБ) и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС), за полугодие 2009 года.
В обоснование заявленного требования Инспекция указала, что в нарушение статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик не уплатил в установленные сроки авансовые платежи по ЕСН, зачисляемому в ФБ и ФФОМС, за просрочку уплаты которых в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислены пени. При этом Инспекция указала, что поскольку ответчик имеет только лицевые счёта получателя средств, открытые в Кандалакшском отделении Управления Федерального казначейства по Мурманской области, взыскание пеней может быть произведено только в судебном порядке.
В письменном отзыве на заявление ответчик требование Инспекции признал, выразил намерение уплатить пени при поступлении финансирования на лицевой счёт по соответствующему коду бюджетной классификации.
До начала судебного заседания от Инспекции поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В подтверждение неуплаты взыскиваемой суммы заявитель представил суду выписки из лицевого счёта ответчика за период с 01.01.2010г. по 10.03.2010г.
Ответчик своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён (уведомление о вручении почтового отправления от 01.03.2010г.).
С учётом обстоятельств дела, в соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
По делу установлено, что муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 6 п.г.т. Зеленоборский зарегистрировано 29.05.2000г. Администрацией города Кандалакши в качестве юридического лица, 30.10.2002г. включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100537417 (л.д. 6).
В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области, имеет ИНН 5102050271.
24.07.2009г. Инспекция направила в адрес ответчика требование № 6873, в соответствии с которым предъявила к уплате в срок до 10.08.2009г. пени по ЕСН в сумме 23 035 руб. 16 коп., в том числе:
- 19 741 руб. 79 коп. - за несвоевременную уплату ЕСН, зачисляемого в ФБ;
- 3 293 руб. 37 коп. - за несвоевременную уплату ЕСН, зачисляемого в ФФОМС (л.д. 11).
Указанное требование получено представителем ответчика 24.07.2009г. (л.д. 11 оборот).
В счёт уплаты пеней по ЕСН, зачисляемому в ФБ, ответчик перечислил 11 161 руб. 83 коп.
Поскольку требование ответчик в полном объёме не исполнил, Инспекция, в связи с невозможностью пени в бесспорном порядке за счёт денежных средств либо за счёт имущества ответчика, обратилась в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит требование Инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 статьи 243 главы 24 «Единый социальный налог» НК РФ, определяющей порядок исчисления, порядок и сроки уплаты единого социального налога, предусмотрено, что в течение отчётного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчётный период, определяется с учётом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
Между тем, в нарушение указанных норм авансовые платежи по ЕСН, зачисляемому в ФБ и ФФОМС, за полугодие 2009 года, ответчик в установленные сроки не уплатил.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога.
За неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику, в соответствии со статьёй 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени.
Поскольку в установленные сроки авансовые платежи по ЕСН, зачисляемому в ФБ и ФФОМС, за полугодие 2009 года уплачены не были, ответчику правомерно по состоянию на 22.07.2009г. начислены пени в размере 23 035 руб. 16 коп., в том числе:
- за период с 24.04.2009г. по 22.07.2009г. за несвоевременную уплату ЕСН, зачисляемого в ФБ, за полугодие 2009 года (с учётом недоимки, образовавшейся по состоянию на 24.04.2009г.);
- за период с 24.04.2009г. по 22.07.2009г. за несвоевременную уплату ЕСН, зачисляемого в ФФОМС, за полугодие 2009 года (с учётом недоимки, образовавшейся по состоянию на 24.04.2009г.).
С учётом произведенной оплаты размер задолженности составил 11 873 руб. 32 коп.
Доказательств уплаты взыскиваемой суммы пени на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Расчёт пени ответчиком не оспорен.
Срок взыскания пеней не нарушен, досудебный порядок урегулирования спора соблюдён.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование Инспекции о взыскании с ответчика пеней в сумме 11 873 руб. 32 коп.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 212 - 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
Р Е Ш И Л:
Требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 п.г.т. Зеленоборский (ИНН 5102050271), зарегистрированного 30.10.2002г. в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100537417, адрес юридического лица: Мурманская область, город Кандалакша, п.г.т. Зеленоборский, ул. Энергетическая, д. 24А, в доход соответствующих бюджетов пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 11 873 руб. 32 коп.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 п.г.т. Зеленоборский (ИНН 5102050271), зарегистрированного 30.10.2002г. в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100537417, адрес юридического лица: Мурманская область, город Кандалакша, п.г.т. Зеленоборский, ул. Энергетическая, д. 24А, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.Б. Кабикова
