Решение от 27 августа 2014 года №А42-4773/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049,
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-4773/2014
 
 
    «27» августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севтехнет», ИНН 5190912971,                          ОГРН 1105190000772, адрес регистрации: улица Егорова, дом 14, город Мурманск, 183038
 
    к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома», ИНН 5105020275, ОГРН 1035100046420, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362
 
    о взыскании задолженности по договору поставки № 410-00007 от 05.04.2010                  в сумме 102 137 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.  
 
    без вызова сторон
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Севтехнет» (ИНН 5190912971, ОГРН 1105190000772, адрес регистрации: улица Егорова, дом 14, город Мурманск, 183038) (далее - ООО «Севтехнет», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (ИНН 5105020275, ОГРН 1035100046420, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362)                          (далее - ГОУСП «Тулома», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку оборудования (расходных материалов, программного обеспечения)                  № 410-00007 от 05.04.2010 в сумме 102 137 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.  
 
    Определением суда от 02.07.2014 исковое заявление ООО «Севтехнет» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.
 
    Определение суда от 02.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 03.07.2014 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    В порядке пункта 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 24.07.2014 выполнить следующие действия:
 
    истцу представить счета на оплату № 410-05610 от 06.06.2013, № 410-06094        от 24.06.2013, № 410-06385 от 04.07.2013, на которые имеются ссылки в исковом заявлении и в товарных накладных; доказательства частичной оплаты по товарной накладной № 410-04893 от 06.06.2013 в сумме 20 000 руб.;
 
    ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованием истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности оплаты - представить суду письменное признание иска.
 
    Сторонам в порядке пункта 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 15.08.2014 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Определение суда от 02.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленное по месту нахождения истца, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.06.2014 (улица Егорова, дом 14, город Мурманск, 183038), возвращено в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «Истёк срок хранения» (почтовое отправление № 183049 75 49211 2).
 
    Определение суда от 02.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства вручено представителю ответчика 03.07.2014 (уведомление о вручении почтового отправления                                                      № 183049 75 49210 5).
 
    В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого судопроизводства.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон.
 
    Материалами дела установлено.
 
    05.04.2010 между ООО «Севтехнет» (Продавец) и ГОУСП «Тулома» (Покупатель) заключен договор № 410-00007 на поставку оборудования (расходных материалов, программного обеспечения) (далее - Договор, л.д. 22, 23), в соответствии с пунктом 1.1. которого Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить оборудование (компьютерную технику, комплектующие, расходные материалы, программное обеспечение) (в дальнейшем «Товар») в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.
 
    Согласно пунктам 2.1., 2.2. Договора Покупатель производит оплату по данному Договору на основании Счетов, выставленных Продавцом согласно утверждённым сторонами Спецификациям, которые являются неотъемлемыми приложениями настоящего Договора. Покупатель производит оплату в размере        100 %  от стоимости поставленного Товара на расчётный счёт Продавца в течение 25 (двадцать пять) банковских дней после получения от Продавца Товара.
 
    В соответствии с условиями заключенного Договора истцом в адрес ответчика произведена поставка Товара на общую сумму 122 137 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 410-04893 от 06.06.2013,               № 410-05348 от 24.06.2013, № 410-05587 от 04.07.2013, копии которых представлены истцом в материалы дела (л.д. 25, 27, 30, 31).
 
    На оплату поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры                        (л.д. 26, 28, 32).
 
    С учётом частичной оплаты товара ответчиком в сумме 20 000 руб. задолженность ГОУСП «Тулома» перед ООО «Севтехнет» по оплате поставленного по Договору товара составляет 102 137 руб.
 
    28.04.2014 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.04.2014 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору № 410-00007 от 05.04.2010 в сумме 102 137 руб. (л.д. 33, 34).
 
    Поскольку до настоящего времени ответчик сумму долга не погасил, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных
 
    договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.
 
    Факт поставки истцом товара и  получения его ответчиком установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными            № 410-04893 от 06.06.2013, № 410-05348 от 24.06.2013, № 410-05587 от 04.07.2013,  подписанными представителями обеих сторон, и ответчиком не опровергнут.
 
    Доказательств погашения суммы долга, заявленного в иске, равно как и каких-либо возражений по существу и по сумме предъявленного требования, ответчиком не представлено.
 
    Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства,  положенные в основу своих требований и возражений.
 
    Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по поставке товара, тогда как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил.
 
    Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар в сумме 102 137 руб.
 
    С учётом изложенного, предъявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу части 1 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона               от 27.07.2010 № 228-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
 
    Таким образом, согласно нормам арбитражного процессуального законодательства не исключается возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано: после принятия решения судом первой инстанции, а также после принятия постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Сторона, в пользу которой вынесено решение, не должна лишаться права компенсировать понесённые судебные расходы путём предъявления отдельного требования. Данный вывод согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Информационного письма                         от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
 
    Следовательно, стороны имеют право требовать взыскания судебных расходов на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Таким образом, к судебным издержкам относятся расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в деле.
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.    
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ и пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82                          «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесённых лицом,                   в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле,                 в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
 
    Иное толкование данных расходов фактически означает искажение института возмещения судебных издержек на ведение дел представителем, предусмотренного статьями 106-112 АПК РФ.
 
    Действия стороны по привлечению в дело представителя направлены на получение им квалифицированной юридической помощи, что основано на положениях статьи 48 Конституции Российской Федерации, пункта 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004              № 15-П и Определении Конституционного Суда Российской Федерации  20.02.2002 № 22-О.
 
    Таким образом, компенсация расходов на представительство возможна при условии, если действия представителя имеют в своей основе оказание квалифицированной помощи, направленной на совершение действий юридического характера.
 
    В качестве доказательств понесённых расходов истцом представлен договор поручения от 17.04.2014 (л.д. 35), заключенный между индивидуальным предпринимателем Федотовским Г.И. (Поверенный) и ООО «Севтехнет» (Доверитель), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поверенный по настоящему договору обязуется совершить от имени и за счёт Доверителя определённые юридические действия, а именно: составить претензию и исковое заявление к ГОУСП «Тулома» о взыскании задолженности по договору поставки от 05.04.2010 № 410-00007 на сумму 102 137 руб.
 
    Пунктом 1.2. указанного договора стороны определили, что Поверенный за выполняемое поручение по настоящему договору получает оплату в сумме            15 000 руб.
 
    Оказанные Поверенным услуги приняты ООО «Севтехнет» по акту приёма-передачи к договору поручения от 17.04.2014, составленному 16.06.2014 (л.д. 36).
 
    В качестве доказательства оплаты оказанных услуг истцом представлен расходный кассовый ордер № 90 от 10.06.2014 на сумму 15 000 руб.
 
    В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возмещению подлежат лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде. Досудебные и внесудебные расходы истца, связанные в рассматриваемом случае с оплатой услуг по подготовке претензии, к категории судебных расходов не относятся и не подлежат возмещению в порядке, предусмотренном статьёй 110 АПК РФ. Данная позиция подтверждается Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08. Кроме того, положения заключенного ООО «Севтехнет» и ГОУСП «Тулома» договора от 05.04.2010 № 410-00007 не содержат обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора.
 
    Таким образом, суд считает разумным и обоснованным взыскание с                       ГОУСП «Тулома»  в пользу ООО «Севтехнет» судебных расходов за  составление искового заявления в сумме 8 000 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением № 22                от 17.06.2014 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 4 085 руб. 48 коп. (л.д. 7).
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 102 137 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4 064 руб. 11 коп.
 
    Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учётом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 064 руб. 11 коп. подлежат возмещению за счёт средств ответчика.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме            21 руб. 37 коп. (4 085 руб. 48 коп. - 4 064 руб. 11 коп.) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Севтехнет»                           (ОГРН 1105190000772) удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» (ИНН 5105020275), зарегистрированного 02.03.1994 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1035100046420, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севтехнет» (ИНН 5190912971), зарегистрированного 26.01.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1105190000772, адрес регистрации: улица Егорова, дом 14, город Мурманск, 183038 основной долг в сумме 102 137 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде первой инстанции в сумме 4 064 руб. 11 коп. и по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севтехнет»              (ИНН 5190912971), зарегистрированному 26.01.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1105190000772, адрес регистрации: улица Егорова, дом 14, город Мурманск, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 руб. 37 коп., излишне уплаченную по платёжному поручению № 22                      от 17.06.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                     Е.Б. Кабикова