Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А42-4769/2009
PAGE 2
Дело № А42-4769/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4769/2009
«14» мая 2010 года
определение изготовлено 26 мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска
к закрытому акционерному обществу «Коласпортланд»
третьи лица: ООО «Парастринг», ООО «Хибины - Отдых», Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области
о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд», оформленных протоколом от 26.06.2009,
при участии в заседании представителей:
истца: не участвовал (почтовое увед. №76506);
ответчика: генерального директора Страдина Л.В. (паспорт);
третьих лиц:
ООО «Парастринг»: не участвовал (почтовое увед. № 76507);
ООО «Хибины-Отдых»: не участвовал (почтовое увед. № 76510);
МИФНС России № 6 по Мурманской области: не участвовал (почтовое увед. № 76509);
установил:
В производстве арбитражного суда находится дело по иску КУМС администрации города Кировска к ЗАО «Коласпортланд», при участии третьих лиц: ООО «Парастринг», ООО «Хибины-Отдых», МИФНС России № 6 по Мурманской области, о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд», оформленных протоколом от 26.06.2009.
Судебное разбирательство по делу отложено на 14.05.2010, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.
Истец, третьи лица (ООО «Парастринг» и ООО «Хибины-отдых») в судебном заседании не участвовали, в порядке ч.2 статьи 156 АПК РФ направили в адрес суда ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствии своих представителей.
С учетом мнения ответчика, заявленные ходатайства судом удовлетворены.
МИФНС России № 6 по Мурманской области в настоящее судебное заседание представителя не направила, каких – либо заявлений, ходатайств не представила.
В силу ч.5 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть требования истца по существу в отсутствие представителя налоговой инспекции.
В судебном заседании ответчик поддержал заявленное 19.04.2010 ходатайство о назначении судом правовой экспертизы по делу № А42-4769/2009 в отношении документов, представленных в регистрационном деле ЗАО «Коласпортланд», на основании которых стороны по делу по разному определяют количество акций (долей), принадлежащих истцу. Представитель ответчика предложил поручить проведение судебной экспертизы эксперту консалтинговой компании «Пионер Плюс» Толстых А.С., гарантировал оплату услуг эксперта, представил в материалы дела дополнительные вопросы, требующие, по мнению ответчика, разрешения экспертом.
Истец в представленных к настоящему заседанию пояснениях против удовлетворения ходатайства ответчика возражал, указал на то, что вопросы, заявленные ответчиком в целях разрешения экспертом, а именно вопросы, связанные с формированием уставного капитала и распределением акций между акционерами ЗАО «Коласпортланд», к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по предмету и основаниям настоящего иска не относятся.
ООО «Парастринг», ООО «Хибины – Отдых» ходатайство ответчика о проведении правовой экспертизы документов поддержали, о чем указали в представленных в материалы дела отзывах № 3/05 от 12.05.2010 и № 177 от 11.05.2010 соответственно.
Пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что в силу статьи 82 АПК РФ перед экспертом могут быть поставлены только те вопросы, разрешение которых требует специальных познаний. Постановка перед экспертом вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда, не допустима.
С учетом изложенного, а, также приняв во внимание довод истца относительно того, что формирование уставного капитала ЗАО «Коласпортланд», распределение акций между акционерами общества не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по предмету и основаниям настоящего иска, суд в удовлетворении ходатайства ЗАО «Коласпортланд» от 15.04.2010 № 45 о назначении правовой экспертизы документов, находящихся в регистрационном деле ЗАО «Коласпортланд» № 09-43, на предмет установления количества акций (долей) в уставном капитале ЗАО «Коласпортланд», принадлежащих КУМС администрации города Кировска, отказал.
В связи с недостаточностью времени, необходимого для разрешения заявленных истцом требований по существу в настоящем заседании, занятостью судьи в рассмотрении иного арбитражного дела в коллегиальном составе судей, суд счел необходимым отложить разбирательство по делу на более поздний срок.
Поскольку ходатайство ответчика о назначении правовой экспертизы документов, содержащихся в регистрационном деле ЗАО «Коласпортланд» № 09-43, отклонено, оригинал регистрационного дела ЗАО «Коласпортланд» № 09-43 том Iв порядке ч. 10, 11 статьи 75 АПК РФ подлежит возврату лицу, предоставившему данные документы.
Руководствуясь статьями 75, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отложить судебное разбирательство на «30» июня 2010 года на 10 часов 00 минут, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет № 402.
Возвратить настоящим определением Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области оригинал регистрационного дела ЗАО «Коласпортланд» № 09-43 том Iна 199 листах в 1 экземпляре.
Судья Н.В. Севостьянова
