Определение от 05 августа 2010 года №А42-4768/2010

 
    2
 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    город Мурманск                                               дело № А42-4768/2010
 
    05 августа 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Соломонко Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Североморский Альянс»
 
    к Мурманской таможне
 
    о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 01.07.2010 № 54,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя – Столоногов И.С., по доверенности от 11.11.2009 б/н, Котова Н.В., по доверенности от 16.03.2010 б/н;
 
    от ответчика – Герасимов С.В., по доверенности от 07.06.2010 №25-20/11172, Шевцов И.Ю., по доверенности от 16.04.2010 №25-21/7611, Тропников А.А., по доверенности от 17.03.2009 №25-19/5167
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Североморский Альянс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 01.07.2010 № 54.
 
    В судебном заседании представитель заявителя представил ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивировав его тем, что решением Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-3131/2010 было установлено, что объекты морского промысла, добытые за пределами территории Российской Федерации, на континентальном шельфе и исключительной экономической зоне Российской Федерации, судами плавающими под флагом Российской Федерации и продукция их переработки не имеют статус российских товаров.
 
    В настоящем деле устанавливаются аналогичные обстоятельства.
 
    В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Решение Арбитражного суда Мурманской области по делу                                        № А42-3131/2010 в законную силу не вступило, дело находится на рассмотрении в суде апелляционной инстанции.
 
    Принимая во внимание аналогичность доводов заявителя и позицию сторон по обоим делам, в целях соблюдения принципа единообразия судебной практики, суд считает необходимым приостановить производство по делу.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    производство по делу № А42-4768/2010 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу                       № А42-3131/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                             Л.П. Соломонко