Определение от 26 мая 2010 года №А42-4755/2009

Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А42-4755/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-4755/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Мурманск                                                                           Дело №  А42- 4755/2009
 
    «30» апреля 2010 года
 
    Определение изготовлено 26.05.2010 года
 
 
        Судья Арбитражного суда  Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Лизинг - Сервис»
 
    к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске  (ЗАО «МАКС»)
 
    третьи лица: ООО «Проект-Металлоконструкция» (ООО «ПМК»),
 
                          Алексеев  Михаил Васильевич,
 
                          Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Мурманского отделения № 8627,
 
    о взыскании 1 968 759  руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Антиповой А.Р. – по доверен., паспорт;  Пынькова Е.В. – по доверен., паспорт;
 
    ответчика: Харитонова В.В. – по доверен., паспорт;
 
    третьих лиц:
 
    ООО «ПМК» – Емельяновой О.Ф. – по доверен., паспорт;  Пынькова Е.В. – по доверен., паспорт;
 
    Алексеева М.В. – не участвовал (почтовое уведомление № 71645);
 
    СБ РФ (ОАО) в лице Мурманского отделения № 8627 – не участвовал (почтовое уведомление № 71644);
 
    установил:
 
 
        В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по иску ООО «Лизинг - Сервис» к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске, при участии третьих лиц: ООО «Проект-Металлоконструкция», Алексеева  М.В., Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Мурманского отделения № 8627, о взыскании страхового возмещения в сумме 1 968 759 руб.
 
       Определением суда от 13.04.2010 судебное разбирательство по делу  отложено на 30.04.2010, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
        Алексеев М.В., Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Мурманского отделения № 8627 (третьи лица) в судебном заседании не участвовали, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему заседанию не представили.
 
        Учитывая изложенное суд в силу ч.5 статьи 156 АПК РФ счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие представителей указанных выше лиц.    
 
        В судебном заседании  в  порядке статьи 88 АПК РФ судом по ходатайству ООО «Лизинг – Сервис» произведен опрос свидетеля Рахматуллина Айдара Равиливича, оценщикаООО «Эксперт-Центр»,оформившего Заключение о специальной стоимости (стоимости ущерба) транспортного средства ScaniaР114GA4X2NA380 гос. №А400ЕС (отчет №1976) от 28.11.2008.
 
        Показания свидетеля занесены в протокол судебного заседания.
 
        По итогам опроса свидетеля ООО «Лизинг – Сервис» ходатайствовало о привлечении оценщика Рахматуллина Айдара Равиливича в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку вынесенный по итогам рассмотрения настоящего дела судебный акт может затронуть права и обязанности указанного выше лица.
 
        Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
 
        В связи с выявленными в ходе настоящего судебного заседания противоречиями относительно наличия (отсутствия) у ООО «Компания Альфа», ООО «Самара – Транс» официальных дилерских полномочий ООО «СКАНИЯ – РОССИЯ» на осуществление сервисного обслуживания, ремонта и технического обслуживания транспортных средств марки SCANIA, истец в порядке статьи 66 АПК РФ ходатайствовал об истребовании у ООО «СКАНИЯ – РОССИЯ», ООО «Компания Альфа» документов, подтверждающих правомочность указанных выше юридических лиц.
 
        Ответчик против удовлетворения ходатайства возражал.
 
        В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, суд ходатайство истца нашел подлежащим удовлетворению.
 
        С учетом изложенного, судебное заседание в силу ч.5 статьи 158 АПК РФ подлежит отложению на более поздний срок.
 
        Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  арбитражный суд
 
 
                                                                определил:
 
 
        Отложить судебное разбирательство на «22» июня 2010 г. на 15 часов 00 минут, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет № 402.
 
        Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оценщика 1 категории ООО «Эксперт-Центр» Рахматуллина Айдара Равиливича(г. Набережные Челны, п. ЗЯБ, ул. Низаметдинова, д. 16, офис 313).
 
         Истцу направить копию иска в адрес третьего лицаРахматуллина Айдара Равиливича, доказательства направления (вручения) представить в суд.
 
         В порядке статьи 66 АПК РФ истребовать у ООО «Компания Альфа»(юридический адрес: 423800 РТ, Тукаевский район, с. Бетьки, ул. Новая, д. 3, кв. 17, почтовый адрес: 423800 г. Набережные Челны, р-н БСИ, а/ц SCANIA), у ООО «СКАНИЯ – РОССИЯ»(юридический адрес: 143040 М.О. Одинцовский район, пос. Голицыно, Минское шоссе, 43 км) копии документов, подтверждающих наличие  у ООО «Компания Альфа», ООО «Самара – Транс» (юридический адрес: 443028 г. Самара, п. Мехзавод, шоссе Московское, д. 20; фактический адрес: РТ, г. Набережные Челны, район БСИ, а/ц SCANIA) официальных полномочий дилера ООО «СКАНИЯ – РОССИЯ» (юридический адрес: 143040 М.О. Одинцовский район, пос. Голицыно, Минское шоссе, 43 км) с правом осуществления сервисного обслуживания, ремонта и технического обслуживания транспортных средств марки SCANIA.
 
 
 
 
        Судья                                                                                              Севостьянова Н.В.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать