Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А42-4753/2010
PAGE 2
Дело № А42-4753/2010
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
город Мурманск Дело № А42-4753/2010
«09» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
при ведении протокола совершения процессуального действия судьей,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Трейдер» о принятии обеспечительных мер по иску ООО «Трейдер» к ОАО «Мурманский морской рыбный порт» о присуждении к исполнению обязанности в натуре и признании незаключенным соглашение о залоге,
в виде: запрещения ответчику совершать действия, связанные с обращением взыскания по соглашению о залоге в соответствии с пунктом 6.2. договора хранения от 01.01.2010 года № 04/1-13ПРР/10/10 на мазут топочный М-100, учитываемый на карточке учета нефтепродуктов ООО «Трейдер» в ОАО «Мурманский морской рыбный порт», и находящийся на хранении в ОАО «Мурманский морской рыбный порт», в объеме 96,566 тонн,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Трейдер» (ООО «Трейдер») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» о присуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно об обязании ответчика возвратить истцу мазут топочный М-100 в количестве 96,566 тонн, переданный на хранение по договору от 01.01.2010 г. № 04/1-13ПРР/10/10, а также о признании незаключенным соглашения о залоге.
Определением суда от 09.07.2010 г. исковое заявление ООО «Трейдер» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.09.2010 г.
Одновременно с подачей искового заявления ООО «Трейдер» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрещения ответчику совершать действия, связанные с обращением взыскания по соглашению о залоге в соответствии с пунктом 6.2. договора хранения от 01.01.2010 года № 04/1-13ПРР/10/10 на мазут топочный М-100, учитываемый на карточке учета нефтепродуктов ООО «Трейдер» в ОАО «Мурманский морской рыбный порт», и находящийся на хранении в ОАО «Мурманский морской рыбный порт», в объеме 96,566 тонн.
В обоснование необходимости принятия срочных временных мер по иску истец сослался на намерение ответчика предпринять действия, направленные на отчуждение в пользу третьих лиц имущества, принадлежащего истцу, и являющегося предметом спора между истцом и ответчиком (мазут топочный М-100 в количестве 96,566 тонн, переданный ООО «Трейдер» на хранение ОАО «ММРП» по договору хранения от 01.01.2010 г. № 04/1-13ПРР/10/10), о чем свидетельствует письмо ответчика исх. №01-11/841 от 05.07.2010 г., в котором ответчик указывает на последующую реализацию спорного топлива третьим лицам по истечении 5 рабочих дней после получения данного письма (т.е. после 12.07.2010 г.).
По мнению истца, непринятие заявленной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения иска, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Рассмотрев заявление ООО «Трейдер», суд пришел к следующему.
В силу статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, одной из таких мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
По смыслу статей 90 - 93 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассмотрев заявление ООО «Трейдер» о принятии обеспечительных мер по иску, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в случае удовлетворения судом исковых требований истца, непринятие заявленной обеспечительной меры может привести к осложнениям при реальном исполнении судебного акта, вынесенного по делу, либо к фактической невозможности его исполнения. Кроме того, причины обращения с заявлением об обеспечении иска истцом обоснованы конкретными обстоятельствами, заявленная обеспечительная мера соразмерна предъявленным истцом требованиям и непосредственно связана с предметом спора, а также направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами по делу.
Суд обращает внимание сторон, что в случае, если ответчик посчитает, что принятая обеспечительная мера нарушает его права и интересы, то он вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Трейдер» о принятии обеспечительных мер.
Запретить ответчику (ОАО «Мурманский морской рыбный порт») совершать действия, связанные с обращением взыскания по соглашению о залоге в соответствии с пунктом 6.2. договора хранения от 01.01.2010 года № 04/1-13ПРР/10/10 на мазут топочный М-100, учитываемый на карточке учета нефтепродуктов ООО «Трейдер» в ОАО «Мурманский морской рыбный порт», и находящийся на хранении в ОАО «Мурманский морской рыбный порт», в объеме 96,566 тонн.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Н.В. Севостьянова
