Определение от 10 августа 2010 года №А42-4749/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                         Дело № А42-4749/2010
 
      «10» августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «АльянсСтрой»
 
    к  Инспекции ФНС по городу Мончегорску Мурманской области
 
    о признании частично недействительными решения № 27 от 31.03.2010г. и требования № 229 от 16.06.2010г.  
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя  - Иванюка Д.М., дов. № 1/16 от 09.08.20ё10г.
 
    ответчика - Ворошиловой А.А., дов. № 4 от 12.01.2010г., Черновой Е.А., дов. № 16 от 27.02.2010г.
 
 
установил:
 
             Общество с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением              к Инспекции ФНС по городу Мончегорску Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании частично недействительными решения налогового органа от 31.03.2010г. № 27 и требования от 16.06.2010г. № 229                  о  доначислении и предложении уплаты налогов, пеней и санкций, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки.
 
             Определением суда от 14.07.2010г. было назначено предварительное судебное рассмотрение спора, ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, изложенному в заявлении.              
 
             Ответчиком отзыв представлен.
 
             В судебном заседании в связи с пояснениями представителей сторон возникла необходимость представления дополнительных доказательств, а именно: заявителю следует представить документы, подтверждающие выдачу пропусков работникам субподрядной организации, а также использование Обществом арендованного помещения в проверяемый период; контррасчет налогов, исчисленных работникам в связи с выполнением работ по договору с ОАО «Ковдорский ГОК», с приложением соответствующих документов, и оригиналы документов на возврат работниками подотчетных сумм. Ответчику представить все запросы, касающиеся объектов с пропускным режимом, и ответы, поступившие на запросы; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТриО». Также ответчику следует заблаговременно направить заявителю копии всех отсутствующих у него документов, в том числе, протоколов допроса, на которые ответчик ссылается в оспариваемом решении и отзыве на заявление, и приказов о распределении должностных обязанностей руководителя налогового орган и его заместителя, действовавших в период проверки Общества.    
 
             Кроме того, сторонам необходимо провести сверку по сумме расходов за 2008 год по эпизоду с ООО «СеверСтрой» (с НДС и без налога), обязанность по созыву и составлению двустороннего акта возложить на обе стороны.  
 
             Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным назначить рассмотрение судебного разбирательства в суде первой инстанции, определив дату рассмотрения спора, и обязав стороны исполнить настоящее определение суда.  
 
             Руководствуясь статьями 136,  137,  158,  184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
            Рассмотрение дела  № А42-4749/2010 по заявлению ООО «АльянсСтрой» к Инспекции ФНС по городу Мончегорску Мурманской области назначитьна 09 сентября  2010  года на  10  часов  00  мин. в  помещении  Арбитражного  суда  Мурманской  области по адресу: город Мурманск, ул. Книповича, д. 20, каб. 523, телефон помощника, секретаря - 444-916.
 
 
            Сторонам провести сверку по сумме расходов за 2008 год по эпизоду с ООО «СеверСтрой» (с НДС и без налога), обязанность по созыву и составлению двустороннего акта возложить на обе стороны.  
 
 
            Заявителю представить документы, подтверждающие выдачу пропусков работникам субподрядной организации, а также использование Обществом арендованного помещения в проверяемый период; контррасчет налогов, исчисленных работникам в связи с выполнением работ по договору с ОАО «Ковдорский ГОК», с приложением соответствующих документов, и оригиналы документов на возврат работниками подотчетных сумм.     
 
            Ответчику представить все запросы, касающиеся объектов с пропускным режимом, и ответы, поступившие на запросы; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТриО». Также ответчику следует заблаговременно направить заявителю копии всех отсутствующих у него документов, в том числе, протоколов допроса, на которые ответчик ссылается в оспариваемом решении и отзыве на заявление, и приказов о распределении должностных обязанностей руководителя налогового орган и его заместителя, действовавших в период проверки Общества.    
 
 
 
 
            Судья                                                                                            О.А. Евтушенко