Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А42-4744/2010
2
PAGE 2
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Мурманск дело №А42 - 4744/2010
15 июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю.,
ознакомившись с исковым заявлением Тарасовой Людмилы Ивановны
к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску,
установил:
08.07.2010 в Арбитражный суд Мурманской области поступило исковое заявление Тарасовой Людмилы Ивановны к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску об отмене решения об отказе в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Частью 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Требования к форме и содержанию заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными установлены статьями 125, 126 и 199 АПК РФ.
В нарушение указанных норм, заявителем не представлены:
1/ уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Арбитражный суд обращает Ваше внимание, что в силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
2/ документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение пункта 2 части 1 статьи 199 АПК РФ, в исковом заявлении не указаны название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий.
Исковое заявление содержит противоречия в части заявленного требования. Заявление названо «Об отмене решения ИФНС об отказе в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя», а в требовании указано: установить дату прекращения предпринимательской деятельности с 31.12.2009, обязать ответчика вынести решение о прекращении предпринимательской деятельности с 31.12.2009.
В связи с чем, суду не представляется возможным установить предмет требования: обжалуется ненормативный правовой акт, решение, действия или бездействие инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску. Кроме того, сформулированное в заявлении требование не соответствует статье 199 АПК РФ, согласно которой в заявлении должно быть указано на признание оспариваемых решений и действий незаконными.
Заявителю необходимо уточнить требование, изложив его в соответствии с положениями главы 24 АПК РФ, с указанием данных позволяющих идентифицировать оспариваемый ненормативный правовой акт, решение, действие (бездействие).
Учитывая изложенное, суд предлагает заявителю представить уточненное заявление, направленное в установленном порядке в адрес инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Исковое заявление Тарасовой Людмилы Ивановны от 05.07.2010 без номера (поступило в суд 08.07.2010) оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 16 августа 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены в канцелярию в Арбитражного суда Мурманской области к моменту окончания установленного судом срока, с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер дела.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Ю. Алексина
