Определение от 12 июля 2010 года №А42-4734/2010

 
    PAGE  2   
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
    E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
               http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
 
    город Мурманск                                 Дело № А42-4734/2010
 
    «12» июля 2010 года
 
 
           Судья Арбитражного суда Мурманской области  Панфилова Татьяна Викторовна (для судьи Лесного Ивана Анатольевича)
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Мурманск-Инвест»
 
    к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Агентство Мурманнедвижимость»
 
    о взыскании 1 686 441 руб. 00 коп.
 
 
установил:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: приложенное к иску платежное поручение № 147 от 17.06.2010 об уплате 77 500 руб. государственной пошлины не имеет отметки банка об исполнении документа (отметка банка о зачислении суммы госпошлины в доход бюджета или указания в графе платежного поручения: «списано со счета»,- даты списания денежной суммы со счета).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 333.18 НК РФ в качестве доказательства уплаты госпошлины должен быть представлен подлинный документ. Факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Кроме того, истцу следует представить документы о полномочиях генерального директора Лопушняк Э.В., подписавшего исковое заявление (протокол, приказ о назначении на должность и т.п.), доказательства направления (вручения) копии искового заявления ответчику. Письмо № 35 от 07.07.2010 не может быть принято в качестве доказательства вручения копии иска в адрес ответчика, ввиду отсутствия подписи на письме ответственного лица, принявшего документы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
       определил:
 
               1. Исковое заявление ООО «Строй Мурманск-Инвест» от 07.07.2010 № б/н (поступило в суд 08.07.2010) оставить без движения.
 
         2. Предложить истцу в срок до 06 августа 2010года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
 
         3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении суда, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 
 
     Судья                                                                       Т.В. Панфилова