Решение от 22 августа 2014 года №А42-4731/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А42-4731/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. МурманскДело № А42-4731/2014
 
    22 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН 1035100038698; ИНН 5104908766; юридический адрес: ул. Чехова, 4, г.Ковдор, Мурманская область, 184140)
 
    к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Ковдорского района Детский сад комбинированного вида № 19 "Чебурашка" (юридический адрес: 184140, Мурманская область, г. Ковдор, ул. Коновалова, д. 9, А; ОГРН 1025100575345; ИНН 5104004383)
 
    о взыскании 388294 рублей 28 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца - не явился, извещен,
 
    ответчика - не явился, извещен;
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Ковдорского района Детский сад комбинированного вида № 19 "Чебурашка" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 388294 рублей 28 копеек задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 262/вс от 31.12.2013 и по договору теплоснабжения № 262/т от 31.12.2013 за январь – апрель 2014 года.
 
    В судебное заседание надлежащим образом извещенные стороны  не явились. Отзыв не представлен.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    31.12.2013 истцом и ответчиком заключен Единый договор № 262/вс холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому Общество обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую (холодную) воду и принимать сточные воды в централизованную систему водоотведения, а Учреждение -  принимать и оплачивать оказанные услуги не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора № 262/вс от 31.12.2013 расчеты стоимости истцом произведены по тарифам, утвержденным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области постановлением № 57/3 от 18.12.2013.
 
    Факт оказания услуг по договору № 262/вс от 31.12.2013 в январе – апреле 2014 года подтверждается актами приема-сдачи услуг № 261 от 31.01.2014, № 262 от 31.01.2014, № 763 от 28.02.2014, № 764 от 28.02.2014, № 1125 от 31.03.2014, № 1126 от 31.03.2014, № 1735 от 30.04.2014, № 1736 от 30.04.2014, подписанными ответчиком.
 
    Обществом выставлены счета-фактуры: № 261 от 31.01.2014 на сумму 1764 рубля 84 копейки, № 262 от 31.01.2014 на сумму 4 947 рублей 92 копейки; № 765 от 28.02.2014 на сумму 1 857 рублей 52 копейки, № 766 от 28.02.2014 на сумму 5 584 рубля 70 копеек, № 1135 от 31.03.2014 на сумму 1857 рублей 52 копейки, № 1136 от 31.03.2014 на сумму 5 584 рубля 70 копеек; № 1747 от 30.04.2014 на сумму 1 661 рубль 57 копеек, № 1748 от 30.04.2014 на сумму 5 379 рублей 29 копеек.
 
    Учреждением не оплачено 28638 рублей 06 копеек.
 
    31.12.2013 истцом и ответчиком заключен Договор № 262/т теплоснабжения, согласно которому Общество обязуется поставить тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (далее теплоэнергию) через присоединенную сеть на объекты Учреждения до точек раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей, установленных актом (Приложение № 2), а ответчик  принимает и оплачивает услуги не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора № 262/т от 31.12.2013 расчеты стоимости истцом произведены по тарифам, утвержденным постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 11.12.2013 № 52/3, действующим на момент поставки.
 
    В январе – апреле 2014 года услуги оказаны и потреблены, что подтверждается актами приема-сдачи услуг № 60 от 31.01.2014, № 562 от 28.02.2014, № 1323 от 31.03.2014, № 1546 от 30.04.2014, подписанными ответчиком.
 
    Обществом выставлены счета-фактуры по договору № 262/т от 31.12.2013: № 60 от 31.01.2014 на сумму 97 381 рубль 87 копеек; № 564 от 28.02.2014 на сумму 92 897 рублей 18 копеек, № 1333 от 31.03.2014 на сумму 92 897 рублей 18 копеек, № 1558 от 30.04.2014 на сумму 76 479 рублей 99 копеек.
 
    Не оплачено Учреждением по данному договору за январь – апрель 2014 года 388 294 рубля 28 копеек.
 
    Сторонами без разногласий подписан акт сверки задолженности, согласно которому задолженность по двум договорам составляет 388 294 рубля 28 копеек.
 
    26.06.2014 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации Учреждение должно оплатить полученную энергию.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт поставки энергии, ее количество и стоимость не оспариваются ответчиком.
 
    Задолженность по двум договорам в сумме  388 294 рубля 28 копеек подлежит взысканию с Учреждения в пользу Общества.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 765 рублей 89 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Ковдорского района детский сад комбинированного вида № 19 «Чебурашка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» задолженность в сумме 388294 рубля 28 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10765 рублей 89 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.
 
 
    Судья:                                                                                              Н.В. Быкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать