Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А42-4730/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4730/2014
«22» августа 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Камаловой Е.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, Ленинградская область, г.Гатчина, ул.Соборная, д.31) в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (Мурманская область, Кольский район, п.Мурмаши, пл.Кирова, д.2) к Муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» (ОГРН 1085105000298, Мурманская область, Кольский район, нп.Междуречье, ул.Строительная, д.3) о взыскании 207 787,84 руб.,
установил:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Наш дом» (далее – ответчик) стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 185 549,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 238,82 руб., всего 207 787,84 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии.
Определением суда от 27.06.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений), в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Из материалов дела следует, что ответчик допустил бездоговорное пользование электрической энергией путем подключения электроприемников очистных сооружений в ТП-5 п. Междуречье.
По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом составлены акты №38 от 31.07.2012, №44 от 08.10.2012, с приложением расчета количества неучтенного потребленной электроэнергии.
Для оплаты бездоговорного потребления электроэнергии истец выставил ответчику счета: №43-00000903 от 23.11.2012, №43-0000904 от 23.11.2012 на общую сумму 185 549,02 руб.
Неоплата счетов послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 238,82 руб. и предъявил ко взысканию с основном долгом.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Положение) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, проводят проверки с целью выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии.
Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (абзац 8 пункта 2 Положения).
Факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтверждаются материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспорены. Акты о неучтенном потреблении электрической энергии, расчет количества неучтенного потребления подписаны ответчиком без возражений.
В соответствии с пунктом 196 Положения объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к данному документу. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Положения.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет сетевой организации в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня его получения.
Ответчик обязательства по оплате бездоговорного потребления электроэнергии не исполнил.
По расчету истца стоимость потребленной электрической энергии составляет 185 549,02 руб.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.
Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.
В установленный судом срок, отзыв на исковое заявление ответчик не представил.
В соответствии с пунктом 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлено, задолженность в сумме 185 549,02 руб. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов произведен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального банка РФ – 8,25%, по каждому счету. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей. Проценты начислены с 22.12.2012 по 04.06.2014. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчик возражений не представил. Расчет принимается судом.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 238,82 руб. подлежит удовлетворению.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением №5280 от 06.06.2014 произвел оплату государственной пошлины в размере 7 155,76 руб.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру обоснованно заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Наш дом» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 185 549 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 238 руб. 82 коп., всего 207 787 руб. 84 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Наш дом» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 155 руб. 76 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Е.С. Камалова
