Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А42-4726/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения,
о прекращении производства по делу
город Мурманск Дело №А42-4726/2014
«04» сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Мезиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НавЭкосервис» (ОГРН 1035100130823, ИНН 5116060270, юридический адрес: 183001, г. Мурманск, ул. Траловая, д. 71) к открытому акционерному обществ «Центр Судоремонта «Звездочка» (ОГРН 1082902002677, ИНН 2902060361, адрес (место нахождения): 164509, Архангельская обл., г. Северодвинск, пр. Машиностроителей, д. 12) о взыскании 174 109 руб. 11 коп.,
при участии в заседании представителей
истца: Аряшкиной М.И., по доверенности,
ответчика: Михайловой О.П., по доверенности;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НавЭкосервис» (далее – ООО «Экосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществ «Центр Судоремонта «Звездочка» (далее – ОАО «ЦС «Звездочка», ответчик) о взыскании 174 109 руб. 11 коп., в том числе: 172 497 руб. 60 коп. задолженности за январь-апрель 2014 года по договору №01-АСГ от 05.12.2014 на оказание услуг по несению аварийно-спасательной готовности на опасном производственном объекте, осуществляющем хранение и использование нефтепродуктов, 1 611 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 25.05.2014 (включительно).
Определением суда от 01.07.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
В связи с поступившими в адрес суда ходатайствами сторон об утверждении мирового соглашения, определением суда от 26.08.2014 в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения, не переходя к рассмотрению по общим правилам искового производства, на 04.09.2014, о чем стороны надлежащим образом извещены в силу положений статьи 123 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайствовал об уменьшении суммы иска до 43 124 руб. 40 коп., на утверждении мирового соглашения настаивал.
Представитель ответчика против принятия уменьшения суммы требований и утверждения мирового соглашения не возражал.
Уменьшение суммы иска не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, принято судом.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил 21.07.2014 между истцом и ответчиком подписано мировое соглашение, по условиям которого ОАО «ЦС «Звездочка», признает задолженность в размере 43 124,40 рублей и погашает её в срок до 31.08.2014. Ответчик обязуется возместить истцу 50% судебных расходов по уплате государственной пошлины в срок до 31.08.2014. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1611,51 рублей.
Мировое соглашение подписано со стороны истца – директором Глазовым А.Л., со стороны ответчика – директором филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» ОАО «ЦС «Звездочка», Оганяном А.А. (по доверенности от 24.10.2013 №545/271ФД, предоставляющей право заключения мирового соглашения).
В настоящем судебном заседании стороны подтвердили намерение сторон заключить мировое соглашение в рамках дела № А42-4726/2014.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, мировое соглашение не должно противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц, исходя из части 3 статьи 139 АПК РФ.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательства, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и условия мирового соглашения судом проверены.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, сторонам известны.
Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, подлежит утверждению судом.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (пункт 5 статьи 141 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При подаче искового заявления ООО «НавЭкосервис» в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 6 223 руб. 27 платежным поручением № 781 от 17.06.2014.
Поскольку уменьшение размера исковых требований до 43 124 руб. 40 коп. судом принято, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 223 руб. 27 коп. в силу статьи 104 АПК РФ и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Кроме того, в силу положений пункта 3 части 7 статьи 141, части 1 статьи 110 АПК РФ, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении сторонами мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 138-142, 150, 151, 184, 185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
I. Утвердить по делу № А42-4726/2014 мировое соглашение от 21.07.2014 в следующей редакции:
«Истец общество с ограниченной ответственностью «НавЭкосервис», в лице директора Глазова А.Л., действующего на основании устава, и ответчик открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка», в лице директора филиала «СРЗ «Нерпа» ОАО «ЦС «Звездочка» А.А. Оганяна, действующего на основании доверенности №545/271ФД от 24.10.2013, руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ, пришли к соглашению о нижеследующем:
1. Ответчик признает задолженность в размере 43 124,40 рублей (сорок три тысячи сто двадцать четыре рубля 40 копеек) и погашает её в срок до 31.08.2014 г.
2. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1611,51 рублей (одна тысяча шестьсот одиннадцать рублей 51 копейка).
3. Ответчик обязуется возместить Истцу 50% судебных расходов по уплате государственной пошлины в срок до 31.08.2014 года.
4. После исполнения настоящего мирового соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо имущественных и иных претензий, вытекающих из данного дела.
5. Настоящее мировое соглашение, в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу № А42-4726/2014.
6. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением и последующим утверждением Арбитражным судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 142, 151 АПК РФ, сторонам понятны.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда.»
II.Производство по делу № А42–4726/2014 прекратить.
III. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НавЭкосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 223 руб. 27 коп., уплаченную платежным поручением №871 от 17.06.2014.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленный срок.
Судья М.А. Романова
