Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А42-4723/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Мурманск Дело № А42-4723/2014
«22» августа 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Камаловой Е.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Апатитыводоканал» (ОГРН 1075101000171, Мурманская область, г.Апатиты, Водопроводный пр., д.1) к индивидуальному предпринимателю Петровой Ирине Михайловне (ОГРНИП 309510130000024, Мурманская область, г.Апатиты, ул.Кирова, д.17, кв.108) о взыскании 5 079,52 руб.,
установил:
открытое акционерное общество «Апатитыводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Петровой Ирины Михайловны (далее – ответчик) задолженности за оказанные услуги по отпуску воды, приему сточных вод за июль – декабрь 2013 года в размере 5 079,52 руб.
Определением суда от 26.06.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Истец о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вернулось с отметкой органа связи «истек срок хранения».
В силу части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным о начавшемся судебном процессе надлежащим образом.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (часть 2 статьи 27 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Судом установлено, что Петрова И.М. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 07.05.2013 внесена запись.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N6/8 разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Исковое заявление ОАО «Апатитыводоканал» принято к производству 26.06.2014, а статус индивидуального предпринимателя ответчик утратил 07.05.2013.
Следовательно, на дату принятия судом искового заявления ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя (прекратил деятельность в качестве предпринимателя), в связи с чем производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением от 19.06.2014 №1428 произвел оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 229 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
прекратить производство по делу № А42-4723/2014.
Возвратить открытому акционерному обществу «Апатитыводоканал» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением №1428 от 19.06.2014.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.С. Камалова
