Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А42-4721/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4721/2014
«22» августа 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Камаловой Е. С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, Ленинградская область, г.Гатчина, ул.Соборная, д.31) в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (Мурманская область, Кольский район, п.Мурмаши, пл.Кирова, д.2) к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №3 г.Полярные Зори (ОГРН 1025100816938, Мурманская область, г.Полярные Зори, ул.Белова, д.14, д.12) о взыскании 517,56 руб.,
установил:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №3 г.Полярные Зори (далее – ответчик) задолженности за потребленную электроэнергию за март 2014 года в размере 36 711,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.06.2014 в размере 378,59 руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, с 10.06.2014 до дня фактической уплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования, действующей на день вынесения решения.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
Определением от 27.06.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены надлежащим образом (о чем свидетельствует уведомления о вручении почтовых отправлений), в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
21.07.2014 в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований. Истец указал, что сумма основного долга ответчиком погашена в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.06.2014 в размере 517,56 руб.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.
Из материалов дела следует, что истец (Поставщик) на основании договора энергоснабжения №12578 от 23.12.2013 поставил ответчику (Потребителю) электрическую энергию.
Поставив электроэнергию, истец по установленному тарифу выставил ответчику на оплату счет – фактуру №44-12578/0314-2763 от 31.03.2014.
Согласно пункту 5.3 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Потребителем до 18 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.
Ответчик счет – фактуру оплатил несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 517,56 руб. и предъявил ко взысканию в рамках настоящего дела.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленному истцом счету - фактуре подтверждаются материалами дела, установлены судом, ответчиком не оспорены.
Ответчиком основной долг погашен в полном объеме.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов произведен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального банка РФ – 8,25%, с учетом произведенных ответчиком платежей. Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа. Проценты начислены с 25.04.2014 по 25.06.2014. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчик возражений не представил. Расчет принимается судом.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 517,56 руб. подлежит удовлетворению.
Определением суда от 27.06.2014 по заявлению истца произведен зачет государственной пошлины в размере 2 195,13 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей доплате за рассмотрение настоящего искового заявления.
На основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а 195,13 руб. уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №3 г.Полярные Зори в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 517 руб. 56 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 195 руб. 13 коп., как излишне уплаченную.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Е.С. Камалова
