Решение от 25 августа 2014 года №А42-4720/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Книповича ул., 20 д., Мурманск г., 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-4720/2014
 
    25 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А., 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества                            с ограниченной ответственностью «Торговый Дом», улица Старостина, дом 27, город Мурманск, ИНН 5190023299, ОГРН 1135190008360
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СК Север», улица Софьи Перовской, дом 17, офис 220, город Мурманск, ИНН 5190923300,                                 ОГРН 1105190011420
 
    о взыскании 231 069 руб. 86 коп.,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (далее - истец, ООО «Торговый Дом») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области                     с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Север» (далее - ответчик, ООО «СК Север») о взыскании задолженности по договору поставки                 в сумме 231 069 руб.  86 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    В обоснование исковых требований ООО «Торговый Дом» указало,                           что ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил свои обязательства                 по договору поставки.
 
    Определение суда от 03.07.2014 о принятии искового заявления (заявления)     и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было опубликовано 04.07.2014 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер                   по получению информации о движении дела.
 
    Определением суда от 03.07.2014 лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 25 июля 2014 года выполнить следующие действия:         ответчику представить доказательства оплаты взыскиваемой суммы; при несогласии с заявленными требованиями - письменный мотивированный отзыв               на заявление с документальным обоснованием, при согласии - соответствующее заявление. Сторонам провести сверку расчетов по взыскиваемой задолженности. Созыв возложить на Истца. Акт сверки представить суду.
 
    Отзыв на иск ответчиком не представлен.
 
    Кроме того, сторонам было предложено представить в арбитражный суд            и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения           по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции,         в срок до 18 августа 2014 года.
 
    Дополнительных документов стороны не представили.
 
    Определение суда от 03.07.2014 получено представителем истца 07.07.2014.
 
    Определение суда от 03.07.2014, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ - улица Софьи Перовской, дом 17, офис 220, город Мурманск, возвращено в суд отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»               и части 4 статьи 123 АПК РФ, стороны считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между ООО «Торговый Дом» (Поставщик) и ООО «СК «Север» (Покупатель) заключен договор поставки  №135 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность покупателя принадлежащий Продавцу на праве собственности товар, свободный от прав третьих лиц. Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
 
    Согласно пункту 1.2 Договора цена, количество, ассортимент товара указываются продавцом в товарных накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Цена товара указывается поставщиком в прайс-листах (счетах), товарных накладных, предоставляемых Покупателю (пункт 1.3 Договора).
 
    Согласно пункту 2.4 Договора датой поставки считается день подписания Покупателем товарной накладной.
 
    В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору от 10.01.2012 расчеты за поставленную продукцию осуществляются с отсрочкой платежа                       в течение 7 календарных дней с даты поставки Продукции (пункт 2.4 Договора)               на сумму, не превышающую 150 000 руб.
 
    Во исполнение условий указанного Договора истец произвел поставку товаров, а ответчик принял товар по товарным накладным на общую сумму             684 949 руб. 24 коп.
 
    Ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 453 879 руб.  38 коп.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.02.2013 была оставлена ООО «СК «Север» без ответа.
 
    Задолженность в сумме 231 069 руб. 86 коп. до настоящего времени ответчиком не уплачена.
 
    Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме                     не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии               с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии                              с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или               в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов                        не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Факт получения продукции ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, заверенными подписями сторон.
 
    Оплата за поставленный товар в сумме 231 069 руб. 86 коп. ответчиком                     не произведена, что подтверждается материалами дела, и ответчиком                                  не оспаривается.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным        с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы                      на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле,       в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
 
    В качестве доказательства оказания и оплаты юридических услуг, связанных    с защитой нарушенных прав по настоящему делу, истец представил Договор            на оказание юридических услуг от 19.06.2014 №160/14-РУ, платежное поручение №640 от 24.06.2014 на сумму 10 000 руб.
 
    Судебные расходы документально подтверждены, и подлежат взысканию          с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию         в пользу истца 7 621 руб. 40 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Север» (ИНН 5190923300, ОГРН 1105190011420), зарегистрированного по адресу: улица Софьи Перовской, дом 17, офис 220, город Мурманск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (ИНН 5190023299, ОГРН 1135190008360) зарегистрированного по адресу: улица Старостина, дом 27, город Мурманск задолженность сумме 231 069 руб. 86 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 621 руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                           О.А. Евтушенко