Определение от 12 июля 2010 года №А42-4717/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    город Мурманск       Дело № А42-4717/2010
 
    12 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Татьяна Викторовна (для судьи Лесного Ивана Анатольевича) рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Домашний Мастер»
 
    к Товариществу собственников жилья «Молодежный 8»
 
    о понуждении совершить действия
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Домашний мастер» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Молодежный 8» об обязании ответчика исключить строчку «домофон» из единого платежного документа.
 
    Истец не в полном размере уплатил госпошлину по иску.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб.
 
    Платежным поручением № 402 от 21.06.2010 истец уплатил 2 000 руб. госпошлины. Недоплата составила 2 000 руб.
 
    Кроме того, не представлены доказательства направления копии искового заявления с приложениями ответчику.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ истец не приложил к исковому заявлению копию свидетельства о его регистрации в качестве юридического лиц.
 
    Истцу также предлагается уточнить правовые основания исковых требований, указав какие права истца нарушаются в результате несовершения спорного действия, привести нормы закона или иных нормативных правовых актов, предоставляющих право требовать от ответчика совершения заявленных действий, а также указать место и срок совершения действия по исключению строчки «домофон» из единого платежного документа (п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 174 АПК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 Исковое заявление ООО «Домашний Мастер» б/д, б/н (поступило в суд 07.07.2010) оставить без движения  Предложить истцу до 30 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.  Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья         Т.В.Панфилова