Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А42-4716/2010
PAGE 2
Дело № А42-4716/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-4716/2010
«14» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской областиДоценко Наталья Николаевна (для судьи Асауловой Марины Николаевны),
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мурманская»
к обществу с ограниченной ответственностью «Юнона»
о взыскании 64 608 руб. 45 коп.
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что истец к исковому заявлению обязан приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком.
Пунктом 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 года № 2-П установлено, что при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
При этом представление копии платежного документа в качестве подтверждения плательщиком факта оплаты государственной пошлины законом не предусмотрено.
Истец в подтверждение уплаты государственной пошлины по иску представил электронные копии платежных поручений № 870 от 24.06.2010г., №873 от 06.07.2010г. о перечислении государственной пошлины по иску в сумме 2 458 руб. 23 коп. и 126 руб. 22 коп. соответственно, на которых в поле "Отметки банка" имеется штамп банка, однако, подпись ответственного исполнителя отсутствует, что не позволяет суду сделать вывод об уплате государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.
Кроме того, истец заявляет требования о взыскании с ответчика основного долга и договорной неустойки, однако, в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ подробного расчета взыскиваемой суммы (как основного долга, так и пени) со ссылкой на первичные документы в иске не содержится и к иску не приложено.
В нарушение п. 1 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (товарные накладные, накладные на отпуск материалов на сторону или иные, доказательства передачи товара ответчику, счета-фактуры с приложением доказательств их выставления ответчику, доказательства оплаты (частичной оплаты) ответчиком поставленного товара и т.д.).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мурманская» исх. №б/н от 07.07.2010г. (рег. №А42-4716/2010 от 07.07.2010г.) оставить без движения. Предложить истцу в срок до «06» августа 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области:
- подробный расчет взыскиваемой суммы (основного долга и неустойки) со ссылкой на первичные документы (товарные накладные, накладные на отпуск материалов, счета-фактуры и т.д.) с указанием оплаты (частичной) оплаты товара со ссылкой на соответствующие платежные поручения. Расчет направить в адрес ответчика, доказательства направления представить в адрес арбитражного суда;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: товарные накладные, накладные на отпуск материалов на сторону или иные, доказательства передачи товара ответчику, счета-фактуры с приложением доказательств их выставления ответчику, доказательства оплаты (частичной оплаты) ответчиком поставленного товара и т.д.;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и в размере (оригиналы платежных поручений №870 от 24.06.2010г. и №873 от 06.07.2010г., на которых в поле "Отметки банка" имеется штамп банка и подпись ответственного исполнителя).
В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (06.08.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление, заявление об обеспечении иска и прилагаемые к ним документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Доценко
