Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А42-4714/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4714/2014
22 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманская Торговая Компания» (ИНН 5190906738, ОГРН 1095190008726, дата регистрации 24.08.2009, юридический адрес: ул. Челюскинцев, д. 35, кв. 1/1-5, г. Мурманск, 183038)
к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит Плюс» (ИНН 1018005403, ОРГН 1121031000529, дата регистрации 27.07.2012, юридический адрес: ул. Совхозная, д. 5А, оф. 16, пгт. Лоухи, Республика Карелия, 186660)
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 49 426 руб. 24 коп.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Мурманская Торговая Компания» (ИНН 5190906738, ОГРН 1095190008726, дата регистрации 24.08.2009, юридический адрес: ул. Челюскинцев, д. 35, кв. 1/1-5, г. Мурманск, 183038) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит Плюс» (ИНН 1018005403, ОРГН 1121031000529, дата регистрации 27.07.2012, юридический адрес: ул. Совхозная, д. 5А, оф. 16, пгт. Лоухи, Республика Карелия, 186660) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 49 426 руб. 24 коп.
Определение суда от 02.07.2014 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 03.07.2014 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Сторонам, участвующим в деле, в срок до 24 июля 2014 года было предложено выполнить следующие действия:
ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием; доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства оплаты взыскиваемой суммы.
Кроме того, сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20 августа 2014 года.
Определение суда от 02.07.2014 получено представителями истца.
Определение от 02.07.2014, направленное ответчику по последнему известному суду адресу, возвратилось в суд с отметкой почты «Отсутствие адресата по указанному адресу».
В установленные статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки ответчик отзыв на иск либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы суду не представил.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Материалами дела установлено.
17.02.2014 между ООО «Мурманская Торговая Компания» и ООО «Малахит плюс» заключен договор поставки № 376 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязуется поставлять в обусловленный договором срок закупаемые им товары для их использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене согласно накладной и счета-фактуры, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. .
Согласно пункту 2.1 цена на каждый вид товара и общая стоимость поставляемой продукции указывается Поставщиком в накладной и счет-фактурах.
Пунктом 4.1 стороны предусмотрела, что оплата за каждую отгруженную партию продукции производится в форме 0% предоплаты. Оставшаяся часть денежных средств перечисляется Покупателем не позднее 14 календарных дней с момента получения товара.
В соответствии с Договором истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 49 426 руб. 24 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.
Ответчику оплату товара не произвел.
В адрес ответчика была направлена претензия от 29.05.2014 исх. № ПР/2014-018, в которой истец просил ответчика оплатить поставленный ему товар в двухдневный срок.
В связи с отсутствием оплаты истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, заверенными подписями ответчика.
Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 49 426 руб. 24 коп.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 17.06.2014 № 178 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 167-171, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманская Торговая Компания».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малахит плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманская Торговая Компания» сумму задолженности по оплате поставленного товара в 49 426 руб. 24 коп.., а также 2 000 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Д.В. Муратшаев
