Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А42-4713/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. МурманскДело № А42-4713/2014
19 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Т.В.Панфилова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (184250, г. Кировск, ул. Парковая, 14; ОГРН 1115103000517; ИНН 5103065898)
к индивидуальному предпринимателю Ульянкину Евгению Сергеевичу(184209, Мурманская область, г.Апатиты, ул.Сидоренко, 2-14; ОГРНИП 311510130000022; ИНН 510106398977) о взыскании 23 411 руб. 97 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ИП Ульянкину Евгению Сергеевичу (далее - ответчик) о взыскании 23 411 руб. 97 коп. , в том числе 22 856,74 руб. долга за январь 2014 года и 555,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2014 по 16.06.2014.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с требованиями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомления о вручении почтовых отправлений, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Ответчик отзыв и возражений на иск не представил.
Из материалов дела следует, что 24.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 513 на пользование электрической энергией, по условиям которого истец (ЭСО) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику (Потребитель, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) путем заключения соответствующих договоров с Сетевой организацией, а ответчик обязался принять и оплатить приобретаемую энергию (мощность) и оказываемые услуги в объемах, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).
Объем электрической энергии определяется по показаниям электрических счетчиков, установленных на границе раздела балансовой принадлежности (пункт 5.1. договора).
В соответствии с пунктами 6.5, 6.6. договора, оплата электрической энергии производится Потребителем на основании счета – фактуры, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Срок действия договора был установлен с момента подписания, распространяется на правоотношения сторон, возникшие с даты заключения муниципальных контрактов № 0349300002013000186-0178117-01 от 19.11.2013, № 0349300002013000187-0178117-01 от 19.11.2013, № 034300002013000190-0178117-01 от 25.11.2013 и действует до окончания ремонтных работ жилых помещений пустующего муниципального жилищного фонда муниципального образования города Кировск с подведомственной территорией, производимых индивидуальным предпринимателем Ульянкиным Евгением Сергеевичем. по 31.12.2004 (пункт 9.1. договора).
Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счет – фактуру за январь 2014 года, которая ответчиком оплачена не была, в результате чего образовалась задолженность в сумме 22 856,74 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Требование истца о взыскании долга обосновано по праву и размеру, и с учетом вышеизложенного и части 3.1 статьи 70 АПК РФ и подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Ответчиком не представлено возражений ни по существу спора, ни по расчетам долга и процентов.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом на сумму долга исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 01.03.2014 по 16.06.2014 в сумме 555,23 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %. Расчет процентов истцом произведен правильно, подробный расчет имеется в материалах дела, доказательства направления ответчику счетов-фактур представлены. Ставка рефинансирования и исчисленные с её применением проценты представляют собой наименьший размер ответственности за неисполнение денежного обязательства.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Истец платежным поручением № 1397 от 17.06.2014 уплатил 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение иска. В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ульянкина Евгения Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» 22 856 руб. 74 коп. основного долга и 555 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 23 411 руб. 97 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Панфилова
