Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А42-4712/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении наблюдения
г. Мурманск Дело № А42- 4712/2010
“09” августа 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи
при ведении протокола судебного заседания
рассмотрев в судебном заседании заявление по проверке обоснованности требований уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области - к должнику муниципальному унитарному предприятию производственно-коммерческая фирма «Химчистка» (ИНН 5102002662, ОГРН 1025100538430) и возможности введения процедуры наблюдения
при участии
от заявителя - Коварнина А.И. по доверенности
от должника - не участвует, заявление в деле
от регулирующего органа – Ивановой О.О. по доверенности
установил:
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом муниципального унитарного предприятия производственно-коммерческая фирма «Химчистка» (далее по тексту – МУП ПКФ «Химчистка», должник).
Судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом было назначено на 09.08.2010 года, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявленные требования, представил дополнительные материалы в обоснование заявленного требования.
Управление ФСБ России по Мурманской области представило в материалы дела сведения об отсутствии у должника лицензии на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.
В судебном заседании представитель должника участия не принял, заявив о проведении заседания без участия его представителя.
В ходе проверке обоснованности требования, суд установил:
МУП ПКФ «Химчистка» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области как плательщик налогов и сборов в бюджет и государственные внебюджетные фонды.
Основными видами деятельности предприятия согласно уставу (л.д. 13-18) являются услуги по чистке, стирке и окраске, услуги прачечных, химическая очистка одежды и швейных изделий, сопутствующие услуги при стирке и химической чистке, крашение изделий, производство широкого ассортимента услуг и т.д.
На момент обращения с заявлением о признании МУП ПКФ «Химчистка» банкротом, по состоянию на 25.06.2010г. задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды составила 5 727 560 руб. 64 коп., в том числе 2 747 669 руб. 14 коп. – недоимка, 1 340 378 руб. 59 коп. – пени, 1 639 512 руб. 91 коп. – штраф. Задолженность по уплате налогов и сборов, которая просрочена свыше трех месяцев составляет 2 710 667 руб. 14 коп.
Заявитель просил признать обоснованным требование уполномоченного органа в размере 4 764 413 руб. 88 коп, в т.ч. по налогам – 2 436 428 руб. 63 коп., по пени – 708 456 руб. 94 коп., штраф – 1 619 528 руб. 31 коп.
Инспекцией в отношении должника был принят комплекс мер, предусмотренный налоговым законодательством: в соответствии со статьей 69 части 1 НК РФ, Обществу направлены требования об уплате налога, сбора, пени штрафа; в соответствии со статьей 46 части 1 НК РФ за неисполнение требований в установленные сроки вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах плательщика; в соответствии со статьей 47 НК РФ, в связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, Инспекцией вынесено 4 постановления о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника на общую сумму 5 031 988 руб. 56 коп., а именно: №113 от 19.03.2008г., №12 от 21.01.2010г., №135 от 15.03.2010г., №196 от 11.05.2010г.
Отделом по г. Кандалакше УФССП по Мурманской области 25.03.2008г., 27.01.2010г., 19.03.2010г. и 19.05.2010г. были возбуждены исполнительные производства №№4/15666/430/10/2008, 52/4/15334/7/2010, 52/4/21774/7/2010 и 52/4/29200/7/2010 соответственно, объединенные в сводное исполнительное производство №52/4/824/7/2008-СД. Обосновывающие документы представлены в материалы дела.
По состоянию на 27.07.2010г. остаток задолженности по сводному исполнительному производству (в части указанных постановлений) составляет 4 893 538 руб. 89 коп, в т.ч. по налогам – 2 529 913 руб. 63 коп., по пени – 725 339 руб. 95 коп., штраф – 1 638 285 руб. 31 коп..
Указанные выше суммы задолженности не погашены до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП ПКФ «Химчистка».
Должником возражений по факту наличия задолженности перед бюджетами не представлено, размер задолженности, период ее возникновения не оспаривается.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику, юридическому лицу, составляют не менее 100 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
Исходя из вышеизложенного, требования уполномоченного органа с учетом положений статьи 7 Закона о банкротстве, обоснованы в части размера как недоимки, так и пени.
Руководствуясь ст. 48 Закона о банкротстве суд, признавая обоснованность требования заявителя, вводит в отношении МУП ПКФ «Химчистка» процедуру наблюдения.
Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области предложена саморегулируемая организация арбитражных управляющих некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» из числа членов которой следует назначить арбитражного управляющего.
По запросу суда НП СРО «Континент» представила в установленный срок кандидатуру арбитражного управляющего в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - Учаева Виктора Николаевича, а также документы, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего Учаева В.Н. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем на основании статьи 45 Закона о банкротстве предложенная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению.
В порядке пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для временного управляющего размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 30 000 рублей в месяц.
При исследовании финансового положения должника на предмет возможного погашения судебных расходов по делу, судом установлено следующее.
МУП ПКФ «Химчистка» имеет 1 расчетный счет:
- №40602810541040000014 в Мурманском ОСБ № 8627 (отделение №8017), расположенном по адресу: 184209, Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 32а.
Общество располагает имуществом, достаточным для ведения процедуры банкротства. Инспекцией представлен бухгалтерский баланс за 2009 год.
По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31 декабря 2009 года у МУП ПКФ «Химчистка» имеются: основные средства на сумму 489 тыс. руб., запасы на сумму 870 тыс. руб., дебиторская задолженность на сумму 85 тыс. руб.
МУП ПКФ «Химчистка» принадлежит на праве хозяйственного ведения часть здание прачечной-химчистки, расположенное по адресу: Мурманская обл., г. Кандалакша, ул. Набережная, д. 25. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Кандалакше УФССП по Мурманской области от 29.04.2010г. в рамках исполнительного производства №52/4/824/7/2008-СД наложен арест на имущество должника, в том числе на здание химчистки.
Таким образом, наличие имущества у должника позволяет установить размер ежемесячного вознаграждения временному управляющему МУП ПКФ «Химчистка» Учаеву В.Н. в сумме 30 000 рублей за счет имущества должника.
Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62, 63, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать требования уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области - обоснованными, включить в третью очередь реестра требований муниципального унитарного предприятия производственно-коммерческая фирма «Химчистка» 4 764 413 руб. 88 коп, в т.ч. по налогам – 2 436 428 руб. 63 коп., по пени – 708 456 руб. 94 коп., штраф – 1 619 528 руб. 31 коп.
2. Ввести в отношении муниципального унитарного предприятия производственно-коммерческая фирма «Химчистка» процедуру наблюдения.
3. Временным управляющим муниципального унитарного предприятия производственно-коммерческая фирма «Химчистка» утвердить Учаева Виктора Николаевича., члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».
4. Установить вознаграждение временному управляющему муниципального унитарного предприятия производственно-коммерческая фирма «Химчистка» Учаеву В.Н. в сумме 30 000 рублей в месяц, источником выплат определить имущество должника.
5. Судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области - о признании муниципального унитарного предприятия производственно-коммерческая фирма «Химчистка» банкротом назначить на 28 декабря 2010 в 10 час. 00 мин. кабинет 406. Судебный состав: судьи Доценко Н.Н. Кучина М.В. Севостьянова Н.В.
Руководитель должника обязан уведомить о внесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника в течение десяти дней с даты вынесения определения.
В целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Н.Н. Доценко
