Определение от 28 мая 2010 года №А42-4710/2009(2т.)

 
    5
 
    PAGE  5
 
                                                                                                                     Дело №  А42-4710/2009 (2т.)
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                         Дело № А42-4710/2009
 
    «28» мая 2010 года                                                                                                    (2т.)
 
 
    Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 27.05.2010. Полный текст определения изготовлен  28.05.2010.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вертикаль-Т» о признании кредитором и включении требования в размере 29 427 927,67 руб. в реестр требований кредиторов  ООО «Мурманская авиационная компания» (ИНН 5107020538, ОГРН 1025100587797),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    правопредшественника (АКБ «РОСБАНК» (ОАО)): Ефимова И.Е. - по доверен., паспорт;
 
    правопреемника (ООО «Авиакомпания «Вертикаль-Т»): Кастрюковой А.В. - по доверен., паспорт;
 
    должника: не участвовал (почтовое увед. № 82519);
 
    временного управляющего Горшкова Н.Н.: Славнова Д.В. – по доверен., паспорт;
 
 
                                                                    установил:
 
 
    03.07.2009 Арбитражным судом Мурманской области на основании заявления уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мурманская авиационная компания» (далее – ООО «МАК», должник).
 
    29.12.2009 требование уполномоченного органа к должнику в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признано обоснованным, в отношении ООО «МАК» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Горшков Н.Н.     
 
    Сообщение временного управляющего ООО «Мурманская авиационная компания» о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» № 11 (4311) от  23.01.2010 (номер публикации  28340).
 
    Таким образом, во исполнение п. 1 статьи  71 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторам ООО «МАК», для целей участия в первом собрании кредиторов должника, было предоставлено право в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения предъявить свои требования к должнику.   
 
 
    03.02.2010 в адрес суда обратился Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Мурманского филиала (далее – АКБ «РОСБАНК» (ОАО), заявитель) о признании кредитором и включении требования в размере 29 447 927,67 руб. (в том числе:  26 015 854,53 руб.  - задолженность по Договору об открытии кредитной линии № 2-05 от 14.01.2005, 20 000,00 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, взысканные солидарно с ООО «Авиа – Норд», Смирнова А.М., ООО «МАК» в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) решением Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга от 26.10.2009 по делу № 2-2226/09; 3 412 073,14 руб. - задолженность по процентам, начисленным по указанному выше Договору за период с 21.01.2009 по 29.12.2009)в реестр требований кредиторов ООО «МАК» с учетом положений статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В процессе рассмотрения требования заявитель в порядке ч.1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уточнил состав и размер предъявленного  требования, исключив в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, задолженность по уплате судебных расходов в сумме 20 000,00 руб., взысканную решением Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга от 26.10.2009 по делу № 2-2226/09, как текущую.
 
    Определением суда от 04.05.2010 рассмотрение требования, а также заявления АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о процессуальном правопреемстве отложено на 27.05.2010, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.  
 
    Должник в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему заседанию не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд в силу ч.3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть требование по существу в отсутствие представителя ООО «МАК».
 
    До разрешения требования по существу, суд определением от 28.05.2010 (резолютивная часть объявлена 27.05.2010) удовлетворил заявление АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о проведении процессуального правопреемства в отношении заявителя по делу № А42-4710/2009(2т.) на ООО «Авиакомпания «Вертикаль – Т», в связи с заключением 12.03.2010 Договора цессии (уступки прав (требования)) № SZP/CS/001/10.
 
    С учетом произведенной замены, рассмотрению подлежит требование ООО «Авиакомпания «Вертикаль – Т», предъявленное к ООО «МАК» в порядке статей 71, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на сумму 29 427 927,67 руб.
 
 
    В судебном заседании представитель ООО «Авиакомпания «Вертикаль – Т» в порядке ч.1 статьи 49 АПК РФ уточнил заявленное ранее требование, просил суд признать требование в размере 29 427 927,67 руб. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МАК» без учета особенностей, предусмотренных статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отсутствием государственной регистрации произведенной по Договору цессии (уступки прав (требования)) № SZP/CS/001/10 от 12.03.2010 передачи права требования по Договору ипотеки (залога недвижимости) № SZP/ZL/027/07 от 13.04.2007, заключенному между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ООО «МАК» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Авиа – Норд»Договору об открытии кредитной линии № 2-05 от 14.01.2005.
 
    Уточнения судом приняты.
 
    По материалам дела установлено, чтоуказанная в требовании задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ООО «Авиа – Норд» (основного должника) обязательств по возврату заемных средств, уплате процентов за пользование кредитными средствами и иных платежей, возникших из Договора об открытии кредитной линии № 2-05 от 14.01.2005 (далее – Кредитный договор).   
 
    Решением Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга от 26.10.2009 по делу № 2-2226/09 задолженность по Договору об открытии кредитной линии № 2-05 от 14.01.2005 в сумме 26 015 854,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000,00 руб. взысканы в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) солидарно с ООО «Авиа – Норд» и поручителей - Смирнова А.М., ООО «Мурманская авиационная компания».
 
    06.11.2009 указанное выше решение вступило в законную силу, в связи с чем, взыскателю выдан  исполнительный лист № 2-2226 от 28.01.2010.
 
    Согласно данным ОСП Кольского района Мурманской области, по состоянию на 14.04.2010 взысканий с основного должника - ООО «Авиа – Норд» в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по указанному выше исполнительному листу в рамках  исполнительного производства не производилось.
 
    Учитывая изложенное, а также в силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, устанавливающего, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в арбитражный суд с требованием о признании кредитором ООО «МАК» и включении требования в реестр требований кредиторов должника.
 
    Вступившим в силу определением Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга от 05.05.2010  по делу  № 2-2226/09 на стадии исполнения решения суда от 26.10.2009 по гражданскому делу № 2-2226/09 проведена процессуальная замена взыскателя АКБ «РОСБАНК» (ОАО) на правопреемника ООО «Авиакомпания «Вертикаль – Т».
 
    В силу ч.3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Указанные выше судебные акты по гражданскому делу № 2-2226/09 относятся к заключительным, устанавливающим факты материально-правового или процессуального характера, и имеет преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего требование, основанное на указанных выше судебных актах.
 
    Уточненный размер требования ООО «Авиакомпания «Вертикаль – Т» к ООО «МАК» составил 29 427 927,67 руб., в том числе:
 
    1) 26 015 854,53 руб. - задолженность по Договору об открытии кредитной линии № 2-05 от 14.01.2005, взысканная решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.10.2009 по делу № 2-2226/09, в том числе:
 
       - просроченный основной долг - 24 197 883,76 руб.;
 
       - просроченные проценты - 1 621 061,82 руб.;
 
       - повышенные проценты на просроченный основной долг - 122 444,80 руб.;
 
       - повышенные проценты на просроченные проценты - 74 464,15 руб.
 
    2) 3 412 073,14 руб. - проценты, начисленные по Договору об открытии кредитной линии № 2-05 от 14.01.2005 за период с 21.01.2009 по 29.12.2009.
 
    В обоснование требования заявителем представлены следующие документы:
 
    Договор об открытии кредитной линии № 2-05 от 14.01.2005, заключенный между ОАО КБ «Мончебанк» и ООО «Авиа – Норд» (заемщик), с приложением  дополнительных соглашений, документов, подтверждающих фактическое исполнение кредитным учреждением обязательств перед заемщиком,
 
    Договор цессии (об уступке права (требования)) № 1 от 09.12.2005, в силу которого ОАО КБ «МОНЧЕБАНК», как цедент, уступило права (требования), вытекающие из Договора об открытии кредитной линии № 2-05 от 14.01.2005, к ООО «Авиа-Норд» цессионарию – АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с приложением документов, подтверждающих исполнение Договора сторонами,
 
    заключенные АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в обеспечение исполнения денежных обязательств ООО «Авиа – Норд» по Кредитному договору Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № SZP/ZL/027/07 от 13.04.2007, в силу которого ООО «МАК» выступило в качестве залогодателя, Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № SZP/ZL/047/08 от 18.11.2008, подписанный между  АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и  ООО «Авиа-Норд» (как залогодателем),  Договор поручительства № SZP/PR/029/07 от 13.04.2007, согласно которому ООО «МАК» выступило в качестве поручителя исполнения обязательств ООО «Авиа-Норд», а также Договор поручительства № SZP/FPR/021/08 от 01/07/2008, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Смирновым А.М. (поручителем),
 
    Договор цессии (уступки прав (требования)) № SZP/CS/001/10 от 12.03.2010, в соответствии с которым АКБ «РОСБАНК» (ОАО), как цедент, уступил, а ООО «Авиакомпания «Вертикаль-Т», как цессионарий, приняло права (требования) к ООО «Авиа – Норд» на сумму 29 975 585,11 руб. (в том числе: 29 427 927,67 руб.  – задолженность по Кредитному договору),
 
    расчет задолженности по Договору об открытии кредитной линии № 2-05 от 14.01.2005, выполненный по состоянию на 29.12.2009, а также копии вступивших в силу судебных актов Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.10.2009 и от 05.05.2010 по делу № 2-2226/09.
 
    Должник в настоящем заседании не участвовал. Вместе  с тем, в состоявшихся ранее судебных заседаниях представитель ООО «МАК» неоднократно указывал на отсутствие каких-либо возражений относительно состава и размера предъявленного к должнику требования, против включения уточненного требования в реестр требований кредиторов ООО «МАК» не возражал, замечаний на предмет соблюдения заявителем порядка и сроков предъявления требования  не заявлял.
 
    Представитель временного управляющего ООО «МАК» против удовлетворения требования ООО «Авиакомпания «Вертикаль-Т» возражал. Из пояснений представителя временного управляющего следует, что  поскольку ООО «Авиакомпания «Вертикаль-Т» приобрело право требования к ООО «МАК» только 15.03.2010 (в день оплаты цессионарием первого платежа по Договору цессии (уступки прав (требования)) № SZP/CS/001/10 от  12.03.2010, согласно пункту 1.3 Договора), кредитором пропущен срок, установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для предъявления требований к должнику, в целях участия в первом собрании кредиторов. Мотивированный отзыв на требование кредитора (на необходимость представления которого суд неоднократно указывал в судебных актах по делу) не представил.
 
    Со стороны учредителей, иных кредиторов должника возражений относительно заявленного требования в порядке п. 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не представлено.
 
    Проверив обоснованность и наличие оснований для включения уточненного требования ООО «Авиакомпания «Вертикаль-Т» в реестр требований кредиторов ООО «МАК», заслушав представителей, участвовавших в судебном заседании, суд пришел к следующему.
 
    Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами (пункт 4 указанного выше Постановления).
 
    Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что указанная в требовании кредитора задолженность не содержит задолженности по текущим платежам, обязанность по возврату предоставленных по Договору об открытии кредитной линии № 2-05 от 14.01.2005 денежных средств возникла до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МАК», состав и размер задолженности по Договору установлены вступившим в силу решением суда общей юрисдикции от 26.10.2009 по делу № 2-2226/09 и сторонами не оспариваются.
 
    Возражения представителя временного управляющего ООО «МАК» судом отклоняются, как не основанные на норме материального права.   
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002  №127-ФЗ,  статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                                                                                              
 
 
                                                                определил:
 
 
    Включитьтребование общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вертикаль-Т» (ИНН 6924003639, расположенное по адресу: Тверская область, Калининский район, Аэропорт «Змеево») в размере 29 427 927 руб. 67 коп., в том числе: 26 015 854 руб. 53 коп. – основной долг по Договору об открытии кредитной линии № 2-05 от 14.01.2005, а также 3 412 073 руб. 14 коп. – проценты, начисленные по Договору об открытии кредитной линии № 2-05 от 14.01.2005 за период с 21.01.2009 по 29.12.2009, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мурманская авиционная компания» (ОГРН 1025100587797, ИНН 5107020538).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
          Судья                                                                                       Севостьянова Н.В.