Определение от 16 июля 2010 года №А42-4710/2009(15т)

 
    PAGE  4
 
Дело № А42-4710/2009 (15т)
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Мурманск                                                                        Дело №  А42- 4710/2009 (15т)
 
    «16» июля 2010 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 июня 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 16 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Авиакомпании «Вертикаль – Т» о включении 10 199 518,12 руб. в реестр кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Мурманская авиационная компания» (ИНН 5107020538, ОГРН 1025100587797),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: Кастрюковой А.В., по доверенности;
 
    должника: Бойковой Н.А., по доверенности;
 
    временного управляющего: Славного Д.В., по доверенности;
 
    иных лиц: не участвовали;
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.07.2009 по заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Мурманская авиационная компания» (далее по тексту - ООО «МАК», должник).
 
    29.12.2009 требование уполномоченного органа к должнику в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признано обоснованным, в отношении ООО «МАК» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Горшков Николай Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа».
 
    В порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в адрес суда обратилось ООО Авиакомпания «Вертикаль – Т» (далее – ООО «АК «Вертикаль – Т», заявитель) с требованием о признании кредитором и включении требования в размере 10 199 518,12 руб. в реестр требований кредиторов ООО «МАК».
 
    Судебное заседание по рассмотрению требования заявителя назначено на 23.06.2010, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уведомлены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в требовании. Из пояснений заявителя следует, что право требования к должнику возникло на основании Договора цессии (об уступке права (требования)) № 1 от 26.11.2009, заключенного с ОАО Коммерческим банком «ДнБ НОР Мончебанк» (далее по тексту - Банк, цедент), в соответствии с которым ООО «АК «Вертикаль-Т» (цессионарий) приобрело права требования по Кредитным договорам № 8-059 от 25.07.2008, заключенному между Банком и Смирновым Александром Михайловичем, № 8-057 от 25.07.2008, заключенному между Банком и Мейтиной Еленой Ювенальевной, № 8-058 от 25.07.2008, заключенному между Банком и Сиговым Владимиром Николаевичем,  исполнение обязательств заемщиков по которым обеспечено имуществом ООО «МАК», переданным Банку в залог, а также поручительством ООО «МАК».
 
    Договор цессии являлся возмездным, денежные средства в сумме 9 199 922,66 руб. перечислены цессионарием на счет цедента  в полном объеме 26.11.2009 года платежным поручением № 2647.
 
    Векселя, задолженность по которым заявлена к включению в реестр требований кредиторов ООО «МАК», выданы должником Смирнову А.М., Мейтиной Е.Ю. и Сигову В.Н. после того, как полученные ими по Кредитным договорам денежные средства поступили в кассу ООО «Авиа-Норд», а затем на счет ООО «МАК». Векселя приобретены ООО «АК «Вертикаль-Т» у указанных выше граждан по гражданско-правовым сделкам: Договорам передачи простых векселей № 04/11, № 5/11 и № 06/11 от 23.11.2009, № 01/11, 02/11 и 03/11 от 26.11.2009.
 
            В материалы дела представлены обосновывающие документы, а именно: копии Договоров передачи простых векселей с актами приема – передачи векселей,  документов, подтверждающих предъявления векселей к платежу и протесты векселей к платежу, Договора цессии № 1 от 26.11.2009 с актом приема – передачи документов, подтверждающих право требования, платежных документов,  соглашений о новации №№ 2, 3 и 4 от 03.06.2009,  Договоров о простом векселе № 7/07, № 43/07, № 42/07, № 5/07-аваи и 6/07-авиа от 25.07.2008 с актами приема передачи векселей, Кредитных договоров № 8-057, № 8-058 и № 8-059 от 25.07.2008, выписок по счетам к Кредитным договорам, Договоров поручительства № 8-057/1, № 8-058/1 и № 8-059/1 от 25.07.2008,  Договоров залога имущества № 8-057/2, № 8-058/2 и № 8-059/2 от 25.07.2008, касса за 25.07.2008, приказа ООО «МАК» от 19.02.2007, простых векселей № 000009 от 03.06.2009, № 000010 от 03.06.2009,  № 000013 от 03.06.2009, № 000012 от 03.06.2009, № 000011 от 03.06.2009, № 000014 от 03.06.2009, № 000008 от 03.06.2009, № 000015 от 03.06.2009 с датой погашения «по предъявлении».
 
    Оригиналы простых векселей № 000009 от 03.06.2009 на сумму 333 198,49 руб., № 000010 от 03.06.2009 на сумму 190 498,52 руб.,  № 000013 от 03.06.2009 на сумму 142 699,96 руб., № 000012 от 03.06.2009 на сумму 333 198,49 руб., № 000011 от 03.06.2009  на сумму 2 324 037,57 руб., № 000014 от 03.06.2009 на сумму 3 538 96241 руб., № 000008 от 03.06.2009 на сумму 81 791,14 руб., № 000015 от 03.06.2009 на сумму 3 255 131,54 руб. с датой погашения «по предъявлении» переданы ООО «АК «Вертикаль-Т» в арбитражный суд и помещены на хранение в установленном порядке. В материалах дела представлены копии векселей, сверенные с оригиналами.
 
    Представитель ООО «МАК» возражений по существу и размеру требований не заявил, признал наличие задолженности по оплате указанных выше векселей в размере 10 199 518,12 руб.
 
    Представитель временного управляющего возражал относительно удовлетворения требования кредитора, основывая свои возражения на выдаче должником векселей директору Смирнову А.М., заместителю директора Сигову В.Н. и заместителю директора по финансам Мейтиной Е.Ю. в преддверии процедуры банкротства, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих поступление денежных средств на расчетный счет ООО «МАК».
 
    Со стороны иных кредиторов и учредителей (участников) должника возражений относительно требования «ООО АК «Вертикаль – Т» в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлено.
 
    Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования ООО «АК «Вертикаль – Т» в реестр требований кредиторов ООО «МАК», суд пришел к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения предъявить свои требования к должнику.    
 
    Сообщение временного управляющего ООО «МАК» о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» № 11 (4311) от  23.01.2010 (номер публикации  28340).
 
    Требование ООО «АК «Вертикаль – Т» к ООО «МАК» направлено в адрес арбитражного суда посредством почтовой связи 19.02.2010, следовательно, заявлено в установленный законом срок.
 
    В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя. В данном случае – с 03.06.2009.
 
    В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» требования к векселедателю могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.
 
    Поскольку законный векселедержатель не обязан доказывать существование и
действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
 
    Приобретатель считается недобросовестным, если он до или в момент приобретения знал о том, что вексель выбыл из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли.
 
    Ответчик не доказывает недобросовестность истца при приобретении векселя.
 
    Вексель абстрактное обязательство и содержит ни чем не обусловленное обязательство векселедателя заплатить по нему. Сущность отношений из сделки, лежащей в основании векселя известна и векселедателю и первому приобретателю, как участникам этих отношений.
 
    Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается (пункт 2 статьи 147 Гражданского кодекса РФ).
 
    В абстрактном обязательстве кредитор не обязан доказывать наличие оснований требования (пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 25.07.1997).
 
    Согласно пункту 47 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем выдавшим, акцептовавшим, индоссировавшим вексель, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность в которой они обязались.
 
    Векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя даже раньше срока платежа при его несостоятельности. В случае объявления несостоятельным векселедателя для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности (пункт 43 Положения о переводном и простом векселе).
 
    Таким образом, указанная в требовании ООО «АК «Вертикаль – Т» задолженность возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является задолженностью по текущим платежам; требование заявителя в размере 10 199 518,12 руб. документально подтверждено, правомерно и обосновано. Возражения временного управляющего отклоняются судом, как необоснованные.
 
    В силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование ООО «АК «Вертикаль – Т» в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «МАК» с удовлетворением в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вертикаль - Т» (ИНН 6924003639, расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, Аэропорт «Змеево») в размере 10 199 518 руб. 12 коп. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мурманская авиационная компания» (ОГРН 1025100587797, ИНН 5107020538).
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья                                               Севостьянова Н.В.