Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А42-4710/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требования без движения
город Мурманск Дело №А42-4710/2009
«27» мая 2010 года (18т.)
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Надежда Валентиновна,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика рекламы» о признании кредитором ООО «Мурманская авиационная компания» (ОГРН 1025100587797, ИНН 5107020538) и включении требования в размере 27 650 руб. в реестр требований кредиторов должника
установил, что указанное выше требование подано с нарушением норм статьями 36, 71 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Так, п. 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ устанавливает, что требование кредитора с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования, подлежит направлению не только в адрес арбитражного суда, но и в адрес должника и временного управляющего. Подлинник уведомления о вручении или оригиналы иных документов, подтверждающих направление копии требования с приложениями другим лицам, участвующим в деле, прилагаются заявителем в силу ч.1 статьи 126 АПК РФ к экземпляру требования, направляемому в адрес суда.
Рассмотрев представленные заявителем документы, суд установил отсутствие в приложении к требованию доказательств направления (вручения) копии требования временному управляющему и должнику.
В силу п. 5 ст. 126 АПК РФ, а также ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приложение к заявлению в обязательном порядке должно содержать доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
Ознакомившись с заявлением ООО «Фабрика рекламы» о признании кредитором» ООО «Мурманская авиационная компания», суд установил, отсутствие в приложении к указанному заявлению документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование на совершение данных действий.
Кроме того, в нарушение ч. 4 ст. 126 АПК РФ в приложениях к заявлению кредитора отсутствует свидетельство о регистрации заявителя в качестве юридического лица.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь ст.128 АПК РФ, считает целесообразным оставить требование ООО «Фабрика рекламы» без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Требование ООО «Фабрика рекламы» от 21.05.2010 г. исх. №21/05-10 оставить без движения. Предложить заявителю в срок до « 17 » июня 2010г. представить в адрес суда следующие документы: документы, подтверждающие полномочия Жоховой Г.В. на подписание требования кредитора; доказательства направления копии требования в адрес временного управляющего и должника; копию свидетельства о регистрации заявителя в качестве юридического лица. Затребованные документы необходимо представить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлению без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Севостьянова Н.В.
