Решение от 25 августа 2014 года №А42-4707/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20, тел / факс 44 26 51
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                          Дело № А42-4707/2014
 
    25 августа 2014 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест» (ОГРН 1045100212277, адрес (место нахождения): 183034, г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 13) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-ЭНЕРГО» (ОГРН 1125190005027, ИНН 5190006261, адрес (место нахождения): 183017, г. Мурманск, ул. Нахимова, д. 30) о взыскании 289 916 руб. 50 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест» (далее – ООО «ОРКО-инвест», истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-ЭНЕРГО»(далее ООО «ЖКХ-ЭНЕРГО», ответчик) о взыскании 289 916 руб. 50 коп.
 
    Определением суда от 27.06.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Определение суда от 27.06.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 28.06.2014 было опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    Лицам, участвующим в деле, в срок до 17.07.2014 было предложено выполнить следующие действия:
 
    Истцу представить:
 
    - надлежащим образом заверенную копию квитанции к списку № 1 внутренних почтовых отправлений от 05.06.2014;
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - надлежащим образом заверенные копии акта №8224 от 30.04.2014, подписанного со стороны заказчика, либо иные доказательства выполнения исполнителем работ за указанный период и принятия их заказчиком.
 
    Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
 
    Ответчику также представить надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.Для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, судом установлен срок до 07.08.2014.
 
    Запрошенные судом документы  представлены истцом в материалы дела.
 
    Ответчик отзывов на иск, а также каких-либо заявлений или ходатайств в материалы дела не представил.
 
    Копия определения суда от 27.06.2014, направленная ответчику по адресу,  подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, получена ответчиком 02.07.2014 (почтовое отправление  № 18304975480034), по почтовому адресу, указанному истцом – 02.07.2014 (почтовое отправление №18304975480041).
 
    В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.07.2012 между «ОРКО-инвест»(исполнитель) и ООО «ЖКХ-ЭНЕРГО»(управляющий) был заключен договор №7133/12 об оказании услуг по сбору, транспортированию и обезвреживанию твердых бытовых отходов (исключая крупногабаритные).                 
 
    В соответствии с разделом 1 договора предметом договора является оказание исполнителем  услуг по сбору, транспортированию и обезвреживанию твердых бытовых отходов (исключая крупногабаритные) от населения многоквартирных домов, находящихся в  управлении управляющего и указанных в адресной программе.
 
    Стоимость услуг по сбору, транспортированию и обезвреживанию твердых бытовых отходов устанавливается протоколом согласования стоимости услуг. Расчетным периодом для оказания услуг по договору является календарный месяц.  Оплата оказанных услуг производится управляющим на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1, 4.3, 4.4  договора).
 
    Согласно разделу 5 договора, по окончанию расчетного периода стороны подписывают акт об оказании услуг. В случае неподписания управляющим акта об оказании услуг в течение 3 рабочих дней после его получения, а также ненаправления в адрес исполнителя мотивированного отказа от подписания акта об оказании услуг в течение 3 рабочих дней с момента его получения, услуги по договору считаются оказанными исполнителем и принятыми управляющим в полном объеме.
 
    Договор  заключается на срок с 01.07.2012 и действует по 31.12.2012. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не предупредила другую сторону письменным уведомлением о его расторжении, то действие договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год. (пункты 9.1, 9.2 договора)
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору, выразившееся в неоплате оказанных услуг за апрель 2014 года, послужило причиной обращения истца в суд.
 
    За указанный период истцом ответчику были выставлен счет-фактура №9127 от 30.04.2014 на сумму 289 916 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Факт оказания услуг по договору №7133/12 от 01.07.2012 не оспорен ответчиком. Истцом указано, что акт за апрель 2014 года не возвращен управляющим в адрес исполнителя. Вместе с тем, в отсутствие мотивированного отказа от подписания акта, услуги за указанный период считаются  оказанными и принятыми в полном объеме, согласно пункту 5.3 договора.
 
    Ответчиком не представлено доказательств оплаты или  предъявления истцу претензий по объему и качеству оказанных услуг.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства,  положенные в основу своих требований и возражений.    
 
    В обоснование заявленных требований истец представил документы, подтверждающие природу возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом, состав и размер задолженности, указанной в иске, тогда как ответчиком не представлены возражения ни по существу заявленных требований, ни по размеру, равно как и доказательств оплаты задолженности, в связи с чем, с ООО «ЖКХ-ЭНЕРГО»подлежит взысканию 289 916  руб. 50 коп. - задолженность по оплате услуг по сбору, транспортированию и обезвреживанию твердых бытовых отходов (исключая крупногабаритные).
 
    При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 8 798 руб. 33 коп.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-ЭНЕРГО»в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест» 289 916 руб. 50 коп. основного долга, а также 8 798 руб. 33 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   М.А. Романова