Решение от 22 августа 2014 года №А42-4689/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                         Дело №А42-4689/2014
 
    22 августа 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович, рассмотрев дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска (ИНН 5190104036, ОГРН 1025100849510, юридический адрес: ул. Тарана, д.23, г. Мурманск)
 
    к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Мурманской области (ИНН 5190117780, ОГРН 1035100180807, дата регистрации 10.07.2003, юридический адрес: ул. Трудовые резервы, д. 11А, г. Мурманск)
 
    о взыскании штрафа в сумме 1 000 руб. за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска (ИНН 5190104036, ОГРН 1025100849510, юридический адрес: ул. Тарана, д.23, г. Мурманск) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к  Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Мурманской области (ИНН 5190117780, ОГРН 1035100180807, дата регистрации 10.07.2003, юридический адрес: ул. Трудовые резервы, д. 11А, г. Мурманск) о взыскании штрафа в сумме 1 000 руб. за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации
 
    В обоснование  своих  требований истец указал, что в нарушение статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь не представил индивидуальные сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету за 3 квартал 2013 года.
 
    Определением суда от 02.07.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
 
    Определение суда от 02.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 03.07.2014 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Управлением  ФСКН России по Мурманской области файлы с отчетом по форме РСВ-1 и индивидуальными сведениями персонифицированного учета за 9 месяцев 2013 г. были зашифрованы, подписаны электронной подписью и отправлены на электронный адрес органа ПФР verbals@061pfr.ru 15.11.2013 г. в пятницу в 13:06:29, то есть в срок, установленный законодателем. В следующий рабочий день после 15.11.2013 г., то есть в понедельник 18.11.2013 г. Управлением была получена информация о том, что отправленные отчеты в орган ПФР не поступили. При выяснении указанных обстоятельств было установлено, что при указании электронного адреса была допущена техническая ошибка (вместо verbals@061.pfr.ru был указан verbals@061pfr.ru). Вследствие этого 18.11.2013 г. вышеназванные документы были вновь направлены в орган ПФР и приняты им.
 
    С учетом того, что действия по отправке документов совершались в установленный законом срок, то есть 15.11.2013 г., для застрахованных лиц не наступили какие-либо неблагоприятные последствия, реальный ущерб органу ПФР причинен не был, ответчик полагает взыскание штрафа за непредоставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации неправомерным.
 
    Определение суда от 02.07.2014 получено представителями истца и ответчика. В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Материалами дела установлено.
 
    По результатам проведения камеральной проверки установлено нарушение ответчиком сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам  за 9 месяцев 2013 года - дата окончания приема расчета 15.11.2013, фактически расчет сдан 18.11.2013.
 
    По результатам рассмотрения акта камеральной проверки от 09.12.2013 № 061021300006586, возражений на акт, органом пенсионного фонда вынесено решение от 16.01.2014 № 061 021 14 РК 0000090, которым Управление  ФСКН России по Мурманской области привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 стати 46 Федерального закона от 24.09.2012 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в виде штрафа в сумме 43 823 рубля 16 копеек.
 
    На основании данного решения органом пенсионного фонда было выставлено требование от 12.02.2014 № 06102140016951 об уплате ответчиком штрафа в указанном размере.
 
    Ответчик оспорил решение  органа пенсионного фонда в судебном порядке.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2014 решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г.Мурманска от 16.01.2014 № 061 021 14 РК 0000090 признано недействительным в части наложения штрафа в сумме, превышающей 1 000 рублей.
 
    Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, привлечение ответчика к ответственности по пункту 1 статьи 46 Закона № 2012-ФЗ является законным и обоснованным.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
 
    Управление  ФСКН России по Мурманской области, являясь государственным органом, освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 212 - 216, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
р е ш и л:
 
    требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Мурманской области в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе г. Мурманска штраф в сумме 1 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                       Д.В. Муратшаев