Определение от 27 мая 2010 года №А42-4683/2009

Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А42-4683/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта
 
    город Мурманск Дело № А42-4683/2009
 
    “27” мая 2010 года
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области Востряков Константин Анатольевич
    при ведении протокола судебного заседания судьей Востряковым К. А.
 
    рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление закрытого акционерного общества «69 Параллель» 
 
    о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта
 
    по делу по заявлению Комитета имущественных отношений г. Мурманска
 
    к  закрытому акционерному обществу «69 Параллель»  
 
    о взыскании 5 413 928 руб. 66 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    должника – Гуниной В.Ю. по доверенности от 01.07.2010. № 1-1335;
 
    взыскателя – не явились, извещены, ходатайство;
 
    судебного пристава – исполнителя – не явились, извещены
 
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.09.2009, вступившим в законную силу, с закрытого акционерного общества «69 Параллель» (далее – Общество) в доход бюджета города Мурманска взыскана плата за пользование земельным участком в размере 4 308 350 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 305 909 руб. 54 коп., всего 4 614 259 руб. 76 коп.
 
            ЗАО «69 Параллель» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения  судебного акта по  данному делу. В заявлении Общество указало, что на день обращения в суд часть задолженности им погашена. Отделом судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска 13.04.2010 возбуждено исполнительное производство по взысканию с Общества 3 348 259 руб. 76 коп. Должник просит суд предоставить отсрочку исполнения судебного акта до 01.06.2010 и рассрочку  его исполнения на 2010 - 2011 г.г. в соответствии с графиком погашения задолженности.
 
    Представитель взыскателя в судебное заседание не явился; представил отзыв на заявление, в котором против его удовлетворения не возражает, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Судебный пристав – исполнитель возражений против предоставления отсрочки и рассрочки судебного акта по делу №А42-4683/2009 не представил.
 
    Заслушав пояснения представителя должника, исследовав материалы дела, суд находит заявление ЗАО «69 Параллель» подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассрочить или отсрочить исполнение судебного акта по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    Из представленных материалов следует, что финансовая деятельность Общества в 2009 году была убыточной. Дебиторская задолженность на конец 2009 года составила 5 665 000 руб., в то время как кредиторская задолженность – 63 049 000 руб.
 
    Единовременное взыскание с ЗАО «69 Параллель» 3 348 259 руб. 76 коп. может повлечь для него неблагоприятные последствия и привести к прекращению хозяйственной деятельности Общества.
 
    При таких обстоятельствах  суд приходит к выводу, что исполнение судебного акта   будет затруднено.
 
    Суд учитывает, что в настоящее время финансовое положение ЗАО «69 Параллель» стабилизируется.
 
    Кроме того, суд  также учитывает согласие взыскателя с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта.  
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    определил:
 
 
          Отсрочить исполнение судебного акта по делу №А42-4683/2009 по взысканию задолженности в сумме 3 348 259, 76 руб. до 01.06.2010.
 
          Рассрочить исполнение судебного акта по делу №А42-4683/2009 по взысканию задолженности в сумме 3 348 259,76  руб. по следующему графику:
 
 
    до 01 июня 2010 года оплатить задолженность по арендной плате и процентам в сумме 2 500 000 руб.;
 
 
    до 01 июля 2010 года оплатить задолженность по арендной плате и процентам в сумме 70 689,01 руб.;
 
 
    до 01 августа  2010 года оплатить задолженность по арендной плате и процентам в сумме 70 688,25  руб.;
 
 
    до 01 сентября 2010 года оплатить задолженность по арендной плате и процентам в сумме 70 688,25  руб.;
 
 
    -     до 01 октября 2010 года оплатить задолженность по арендной плате и процентам в сумме 70 688,25 руб.;
 
 
    до 01 ноября 2010 года оплатить задолженность по арендной плате и процентам в сумме 70 688,25 руб.;
 
 
    до 01 декабря 2010 года оплатить задолженность по арендной плате и процентам в сумме 70 688,25  руб.;
 
 
    до 01 января 2011 года оплатить задолженность по арендной плате и процентам в сумме 70 688,25 руб.;
 
 
    до 01 февраля 2011 года оплатить задолженность по арендной плате и процентам в сумме 70 688,25  руб.;
 
 
    до 01 марта 2011 года оплатить задолженность по арендной плате и процентам в сумме 70 688,25 руб.;
 
 
    до 01 апреля 2011 года оплатить задолженность по арендной плате и процентам в сумме 70 688,25 руб.;
 
 
    до 01 мая 2011 года оплатить задолженность по арендной плате и процентам в сумме 70 688,25 руб.;
 
 
    до 01 июня 2011 года оплатить задолженность по арендной плате и процентам в сумме 70 688 руб. 25 коп.
 
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
 
    Судья                                      К. А. Востряков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать