Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А42-4682/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Мурманск Дело № А42-4682/2014
«25» августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота, ИНН 5192110268, ОГРН 1025100864117, адрес регистрации: город Мурманск, дом 17, 183038
к обществу с ограниченной ответственностью «Норгау Руссланд», ИНН 7727159340, ОГРН 1037739226293, адрес регистрации: улица Новаторов, дом 1, город Москва, 119421
о взыскании неустойки в сумме 5 912 руб. 20 коп.
без вызова сторон
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (ОГРН 1025100864117, адрес регистрации: город Мурманск, дом 17, 183038) (далее - ФГУП «Атомфлот», истец) обратилось в Арбитражный суд мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норгау Руссланд» (ОГРН 1037739226293, адрес регистрации: улица Новаторов, дом 1, город Москва, 119421) (далее - ООО «Норгау Руссланд», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договору № 1605/11 от 23.12.2011 в сумме 5 912 руб. 20 коп.
Определением суда от 26.06.2014 исковое заявление ФГУП «Атомфлот» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.
Определение суда от 26.06.2014 опубликовано 27.06.2014 на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Определением суда от 26.06.2014 лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 18.07.2014 выполнить следующие действия:
- истцу представить счёт № С1142932 от 12.01.2012, на который имеется ссылка в товарных накладных на поставку товара и в платёжном поручении на перечисление аванса;
- ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты взыскиваемой суммы представить суду и истцу доказательства оплаты.
Сторонам также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 11.08.2014.
11.07.2014 ответчик направил в суд в электронном виде отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 10.07.2014 платёжным поручением № 9027 ООО «Норгау Руссланд» перечислило на счёт ФГУП «Атомфлот» денежные средства в сумме 5 912 руб. 20 коп. в счёт исполнения обязательств по оплате неустойки за нарушение сроков поставки. В подтверждение заявленного довода ответчик представил суду копию платёжного поручения № 9027 от 10.07.2014.
14.07.2014 посредством факсимильной связи и 16.07.2014 на бумажном носителе ФГУП «Атомфлот» направило в суд ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Отказ ФГУП «Атомфлот» от иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и принимается судом.
При обращении в суд истец платёжным поручением № 3655 от 11.06.2014 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. (л.д. 9).
В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учётом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка уплачена ответчиком истцу после обращения последнего в арбитражный суд и принятия судом искового заявления к производству, а также наличие в материалах дела доказательств направления истцом ответчику претензии на перечисление взыскиваемой суммы неустойки, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счёт средств ответчика.
Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 186, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота от исковых требований.
Прекратить производство по делу № А42-4682/2014 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота к обществу с ограниченной ответственностью «Норгау Руссланд» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договору № 1605/11 от 23.12.2011 в сумме 5 912 руб. 20 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норгау Руссланд» (ИНН 7727159340, ОГРН 1037739226293, зарегистрированного 10.08.1998 Государственным учреждением Московская регистрационная палата, адрес регистрации юридического лица: улица Новаторов, дом 1, город Москва, 119421) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота (ИНН 5192110268, ОГРН 1025100864117, зарегистрированного 01.09.1998 Администрацией города Мурманска, адрес регистрации юридического лица: город Мурманск, дом 17, 183038) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Определение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Е.Б. Кабикова
