Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А42-468/2010
PAGE 2
Дело № А42-468/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42- 468/2010
«17» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Надежда Валентиновна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлургспецмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо-Запад» в лице филиала «Управление по Мурманской области»
третье лицо: Зверев Павел Александрович
о взыскании 9 600 руб.,
при участии в заседании представителей:
истца: не участвовал;
ответчика: не участвовал;
третьего лица: не участвовал;
установил:
Иск заявлен о взыскании с ООО «Росгосстрах - Северо-Запад» в лице филиала «Управление по Мурманской области» 9 600 руб., составляющих расходы на оплату услуг оценщика по определению специальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зверев Павел Александрович.
Судебное разбирательство по делу отложено на 17 июня 2010 года, о чем стороны по делу и третье лицо считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Ответчик известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя, заявил о несогласии с требованиями.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, каких – либо заявлений, ходатайств с его стороны суду не представлено.
В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право при рассмотрении дела полностью или частично отказаться от иска.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд не усмотрел в отказе истца от иска противоречия закону и иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от иска, производство по арбитражному делу № А42-468/2010 подлежит прекращению.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 22 от 22 января 2010 года уплачена государственная пошлина по иску в размере 500 руб.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 уплаченная по иску государственная пошлина подлежит возврату, если производство по делу арбитражным судом прекращено.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу № А42-468/2010.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Металлургспецмонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.
Судья Н.В. Севостьянова
