Определение от 24 мая 2010 года №А42-468/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                 Дело №  А42-468/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
 
    город Мурманск                                                               Дело № А42-468/2010
 
    “28“ апреля 2010 года
 
    Определение изготовлено 24.05.2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлургспецмонтаж»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо-Запад» в лице филиала  «Управление по Мурманской области»  
 
    о взыскании 9 600,00 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: не участвовал (почтовое увед. № 59047);
 
    ответчика: не участвовал (почтовое увед. № 59046);
 
 
                                                                         установил:
 
 
         ООО «Металлургспецмонтаж» (далее – ООО «МСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Росгосстрах - Северо-Запад» в лице филиала «Управление по Мурманской области» (далее -  ООО «РГС - Северо-Запад», ответчик) о взыскании 9 600,00 руб. - расходов на оплату услуг оценщика по определению специальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
 
        Судебное разбирательство по иску назначено на 28.04.2010, о чем стороны по делу в силу статьи 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.
 
        28.04.2010 в адрес суда посредством факсимильной связи поступили ходатайства сторон, заявленные в порядке ч.2 статьи 156 АПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
 
        Ходатайства сторон судом удовлетворены.
 
        К судебному заседанию истец направил заявление о  процессуальной замене  ответчика – ООО «Росгосстрах - Северо-Запад» в лице филиала «Управление по Мурманской области» на  ООО «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. При этом заявление не содержит какого-либо обоснования предъявления требований к указанному выше лицу, а также документов, подтверждающих возникновение обязательств у ООО «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области перед ООО «МСМ».
 
       Учитывая изложенное, разрешение данного заявления судом отложено на более поздний срок, в целях уточнения позиции истца с учетом следующего.
 
        Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21061 Зверева П.А., признанного виновным в нарушении Правил дорожного движения, по состоянию на дату совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах - Северо-Запад» в лице филиала «Управление по Мурманской области».
 
    23.10.2009 единственным участником ООО «Росгосстрах – Северо-Запад» - ООО «Холдинговая компания «Росгосстрах» принято решение о реорганизации ООО «Росгосстрах – Северо-Запад» в форме присоединения общества к ООО «Росгосстрах», в связи с чем, 01.01.2010 Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Росгосстрах – Северо-Запад» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области).
 
         Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым предложить истцу обосновать заявление о замене первоначального ответчика по делу на  ООО «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области либо рассмотреть вопрос о процессуальной замене ООО «Росгосстрах - Северо-Запад» в лице филиала «Управление по Мурманской области» на ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области.
 
         Кроме того, судом установлено, что определение суда от 15.03.2010 в части обязания истца представить мотивированное обоснование (с указанием конкретной нормы права) предъявления требования о возмещении расходов на оплату услуг оценщика к страховой компании, застраховавшей автогражданскую ответственность виновника ДТП и выплатившей по решению суда от 15.07.2009 по делу № А42-6722/2008 страховое возмещение в максимально допустимом пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размере (120 000,00 руб.), не исполнено.  
 
        По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
        С учетом изложенного, суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, счел необходимым привлечь к рассмотрению настоящего спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Зверева П.А., виновника ДТП, поскольку судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего спора, может непосредственно затронуть права и обязанности данного лица.
 
        Приняв во внимание изложенное, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство по делу на более позднюю дату.
 
        Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
                                                                       определил:
 
 
 
         Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Зверева Павла Александровича, проживающего по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, пр. Сидоренко. 6-99.
 
         Отложить судебное разбирательство по делу на «17» июня 2010 года на 17 часов 00 минут, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет № 402.
 
         Истцу в обязательном порядке направить копию иска в адрес третьего лица, доказательства направления представить в суд.
 
         Истцу исполнить определение суда от 15.03.2010 в части определения позиции в отношении надлежащего ответчика по делу, представления суду нормативно-правового обоснования предъявления требования к страховой компании, обязанность по договору обязательного страхования, которой исполнена в полном объеме, т.е. предъявление требования о возмещении расходов на оплату услуг оценщика, входящих в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования в пределах страховой суммы – 120 000,00 руб., при том условии, что установленный выше лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю исчерпан полностью.
 
         Ответчику в обязательном порядке направить копию отзыва № б/н от 15.03.2010 истцу; доказательства направления представить в суд.
 
         Предупредить ответчика об ответственности в виде взыскания судебного штрафа в порядке статей 119, 120 АПК РФ за систематическое неисполнение судебных актов.
 
 
 
                 Судья                                                                                      Н.В.Севостьянова