Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А42-4678/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4678/2014
25 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (ОГРН 1065102008696, ИНН 5102044119, место нахождения: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5)
к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН 1155190008746, ИНН 5190932865, место нахождения: г. Мурманск, ул. Радищева, д. 15, оф. 38)
о взыскании 38 064 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 3263/МУ от 23.11.2012 за ноябрь-декабрь 2013 года в размере 23 496,90 руб., по договору возмездного оказания услуг № 3263/МУ от 17.01.2014 за январь 2014 года в размере 13 065 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 502,10 руб.
В обоснование искового заявления истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
Определением суда от 02.07.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 02.07.2014 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте.
Согласно почтовому уведомлению о вручении указанное определение суда получено представителем истца – 04.07.2014.
Определение суда от 02.07.2014, направленное по юридическому адресу ответчика, подтвержденному регистрирующим органом (г. Мурманск, ул. Радищева, д. 15, оф. 38), а также по почтовому адресу, указанному в договоре (г. Мурманск, пр. Связи, д. 5) возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
В пределах установленного судом срока ответчик отзыв на исковое заявление, либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы, суду не представил.
В установленный судом срок истец представил доказательства направления в адрес ответчика счета-фактуры № 3470 от 05.12.2013.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Как следует из материалов дела, между ООО «Коларегионэнергосбыт» (Исполнитель) и ООО «Дом-Сервис» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 3263/МУ от 23.11.2012, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги и совершить действия, связанные с расчетами и выпуском платежных документов за коммунальную услугу электроснабжение потребителям, проживающим в многоквартирных домах (Приложение № 1), которые на законных основаниях находятся под управлением или на обслуживании у Заказчика, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги и действия (пункты 2.1., 6.4. договора).
В соответствии с разделом 9 договора исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным направляет заказчику акт выполненных работ, который заказчик обязан рассмотреть, подписать и возвратить исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения. Если в течение 3 рабочих дней заказчик не представил замечаний и возражений, услуги считаются принятыми без замечаний по количеству и качеству, а акт – согласованным и подписанным. Согласованный сторонами акт выполненных работ является основанием для оплаты. Ответчик обязался оплачивать услуги в течение 5 банковских дней со дня подписания акта.
В соответствии с пунктом 9.1. договора, вознаграждение за оказанные услуги рассчитывается ежемесячно на основании стоимости работ (Приложение № 4) и количества выполненных работ.
Срок действия договора определен с 01.01.2012 по 31.12.2012. Если ни одна из сторон за 90 дней до окончания срока его действия не заявляет о прекращении или расторжении договора, он считается продленным на каждый следующий год (пункты 12.1. и 12.2. договора).
Стоимость услуг при выпуске одного платежного документа за период с 01.01.2012 по 30.11.2012 согласована сторонами в приложении № 4 в размере 26 руб. (включая НДС), а с 01.12.2012 в размере 35,07 руб. (включая НДС)
17.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 3263/МУ от 17.01.2014, условия которого аналогичны условиям договора № 3263/МУ от 23.11.2012, срок действия договора установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014, с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за 30 дней до окончания срока его действия (пункты 12.1. и 12.2. договора).
В приложении № 4 к договору определена стоимость услуг исполнителя, согласно которому стоимость комплекса работ и услуг по расчету платы за коммунальные услуги для одного расчетного счета составляет 39 рублей, в том числе НДС 18%.
В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ за ноябрь-декабрь 2013 года, за январь 2014 года, подписанные ответчиком без возражений.
Оказав услуги по договорам, истец по согласованному тарифу выставил ответчику к оплате счета – фактуры на общую сумму 36561,19 руб., которые ответчиком оплачены не были, что послужило основанием для обращения в суд.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2014 в сумме 1 502,10 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг № 3470 от 05.12.2013, № 74 от 09.01.2014 и № 240 от 20.02.2014, подписанными ответчиком без претензий относительно качества, объемов и сроков оказания, установлен судом и не оспаривается ответчиком, возражений не представлено.
В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 36 561,90 руб. подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерными и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
Расчет процентов произведен истцом на сумму основного долга с применением действующей на день предъявления иска ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %. Периоды просрочек не превышают фактических периодов, проценты начислены в сумме 1 502,10 руб. за период с 11.12.2013 по 17.07.201 по счету-фактуре № 3470 от 05.12.2013, с 15.01.2014 по 17.07.2014 по счету-фактуре № 74 от 09.01.2014, с 26.02.2014 по 17.07.2014 по счету-фактуре № 240 от 20.02.2014.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Ответчиком такие основания не заявлены.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН 1155190008746, ИНН 5190932865) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (ОГРН 1065102008696, ИНН 5102044119) 36 561 (тридцать есть тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 90 копеек основного долга, 1 502 (одна тысяча пятьсот два) рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 38 064 (тридцать восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Беляева Л.Е.
