Решение от 05 сентября 2014 года №А42-4673/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А42-4673/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
 
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                   дело № А42-4673/2014
 
    5 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола помощником судьи Шиловской И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к открытому акционерному обществу "Техморгео" о взыскании задолженности; при участии в заседании представителей: от истца – Мандрусовой Е.П. по доверенности от 9.1.2014, от ответчика – Шкляева В.С. по доверенности от 28.8.2014
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ", место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Шмидта, дом 14, ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Техморгео", место нахождения: 183034, город Мурманск, улица Свердлова, дом 3, ОГРН 1125190009427, ИНН 5190008477 о взыскании 730 763 рублей 61 копейки долга и 17 713 рублей 9 копеек неустойки.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик в судебном заседании возражений по иску не представил.
 
    Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.
 
    Как следует из материалов дела, 1 августа 2012 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 119, по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Объект теплоснабжения, порядок оплаты, сторонами согласовано.
 
    Поставив тепловую энергию, истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры от 31.10.2013 № 1191310001, от 30.11.2013 № 1191311001, от 31.12.2013 № 1191312001, от 31.1.2014 № 1191401001, от 28.2.2014 № 1191402001, от 31.3.2014 № 1191403001, от 30.4.2014 № 1191404001 на общую сумму 730 763 рубля 61 копейку.
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии установлен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Долг признан ответчиком в акте сверки по состоянию на 18.8.2014.
 
    Требование о взыскании 730 763 рублей 61 копейки долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Помимо основного долга истец на основании пункта 7.2 договора предъявил требование о взыскании 17 713 рублей 9 копеек неустойки за период с 25.11.2013 по 28.5.2014.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет неустойки, подготовленный истцом, проверен судом, признан достоверным, ответчиком не оспорен.
 
    Требование о взыскании неустойки соответствует статьям 330, 331 Гражданского кодекса РФ, заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.
 
    Поручением от 17.6.2014 № 1241 истец перечислил в бюджет 17 969 рублей 53 копейки государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества "Техморгео" в пользу открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" 730 763 рубля 61 копейку долга и 17 713 рублей 9 копеек неустойки, всего 748 476 рублей 70 копеек, а также 17 969 рублей 53 копейки судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Лесной И.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать