Решение от 09 августа 2010 года №А42-4673/2010

Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А42-4673/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                   дело № А42-4673/2010
 
    9 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ГОУТП «ТЭКОС» к Городскому Дворцу культуры о взыскании 192121,16 рубля,
 
 
установил:
 
 
    государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному учреждению культуры «Городской Дворец культуры» (г. Ковдор) о взыскании 192121 рубля 16 копеек, в том числе 181165 рублей 66 копеек долга за оказанные услуги, 10955 рублей 50 копеек процентов.
 
    Стороны извещены о месте и времени предварительного заседания и судебного разбирательства дела по существу, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
 
    Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и приступил к рассмотрению дела в заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Ответчик согласен с долгом.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 1 января 2009 № 6/2009 истец(исполнитель) осуществляет техническое обслуживание внутридомовых электрических сетей и электрооборудования ЦБС (заказчик). Состав работ указан в пунктах 1.1.1 – 1.1.8 договора.
 
    Заказчик обязался ежемесячно оплачивать услуги не позднее 20 числа, следующего за отчетным месяцем. Ежемесячная плата составляет 29912,62 рубля.
 
    Основанием для оплаты являются акт и счет.
 
    Исполнение предприятием договорных обязательств подтверждается актами за май – ноябрь 2009. Для оплаты предъявлены счет от 31.05.2009 № 283, частично оплаченный 29.10.2009 (28192,68 рубля), счет от 30.06.2009 № 384, частично оплаченный 19.10.2009 (30 рублей), счета от 31.07.2009 № 425, от 31.08.2009 № 510, от 30.09.2009 № 563, от 31.10.2009 № 712, от 30.11.2009 № 767, которые не оплачены.
 
    Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждаются собранными по делу доказательствами, не оспариваются ответчиком, установлены судом.
 
    За просрочку оплаты с 21.06.2009 до 25.06.2010 начислено 10955,5 рубля процентов. Для расчета применена ставка 7,75 % годовых, действующая на день предъявления иска и день принятия решения. Расчет процентов приложен к исковому заявлению, проверен судом и признан достоверным.
 
    Заявленные требования соответствуют статьям 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются судом.
 
    Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с муниципального учреждения культуры «Городской Дворец культуры» в пользу государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 181165 рублей 66 копеек основного долга, 10955 рублей 50 копеек процентов, всего 192121 рубль 16 копеек.
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» в федеральный бюджет 6763 рубля государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.В. Власов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать