Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А42-4672/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-4672/2014
5 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола помощником судьи Шиловской И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к открытому акционерному обществу "Институт Мурманскгражданпроект" о взыскании задолженности; при участии в заседании представителей: от истца – Мандрусовой Е.П. по доверенности от 9.1.2014
установил:
открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ", место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Шмидта, дом 14, ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Институт Мурманскгражданпроект", место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Егорова, дом 14, ОГРН 1025100869001, ИНН 5191430459 о взыскании 1 355 529 рублей 6 копеек долга и 34 155 рублей 11 копеек неустойки.
В ходатайстве от 22.8.2014 истец увеличил размер иска до 1 580 863 рублей 84 копеек долга и 62 177 рублей 54 копеек неустойки.
Истец в судебном заседании ходатайство об увеличении иска поддержал.
Ходатайство об увеличении размера иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копия ходатайства заблаговременно направлена ответчику.
Ответчик извещен о месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в соответствии с требованиями части 6 статьи 121, статьи 123 АПК РФ (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12). Отзыв от ответчика не поступил.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.
Как следует из материалов дела, 1 января 2008 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 42, по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Объект теплоснабжения, порядок оплаты, сторонами согласовано.
Поставив тепловую энергию, истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры от 30.9.2013 № 421309001, от 31.10.2013 № 421310001, от 30.11.2013 № 421311001, от 31.12.2013 № 421312001, от 31.1.2014 № 421401001, от 28.2.2014 № 421402001, от 31.3.2014 № 421403001, от 30.4.2014 № 421404001, от 31.5.2014 № 421405001, от 30.6.2014 № 421406001 на общую сумму 2 062 730 рублей 79 копеек.
Оплата произведена на сумму 481 866 рублей 95 копеек, что послужило основанием для обращения в суд.
Факт поставки истцом тепловой энергии установлен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Требование о взыскании 1 580 863 рублей 84 копеек долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
Помимо основного долга истец предъявил требование о взыскании 62 177 рублей 54 копеек процентов за период с 25.10.2013 по 20.8.2014.
Расчет процентов, подготовленный истцом, проверен судом, признан достоверным, ответчиком не оспорен.
Требование о взыскании процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса РФ, заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.
Поручением от 17.6.2014 № 1239 истец перечислил в бюджет 26 896 рублей 84 копейки государственной пошлины.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
2 533 рубля 57 копеек государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
взыскать с открытого акционерного общества "Институт Мурманскгражданпроект" в пользу открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" 1 580 863 рубля 84 копейки долга и 62 177 рублей 54 копейки неустойки, всего 1 643 041 рубль 38 копеек, а также 26 896 рублей 84 копейки судебных расходов.
Взыскать с открытого акционерного общества "Институт Мурманскгражданпроект" в доход федерального бюджета 2 533 рубля 57 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.
