Решение от 05 сентября 2014 года №А42-4671/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
 
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                   дело № А42-4671/2014
 
    5 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола помощником судьи Шиловской И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к товариществу собственников жилья "Маклакова 50" о взыскании задолженности; при участии в заседании представителей: от истца – Мандрусовой Е.П. по доверенности от 9.1.2014
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ", место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Шмидта, дом 14, ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья "Маклакова 50", место нахождения: 183071, город Мурманск, улица Маклакова, дом 50, помещение 36, ОГРН 1105190001652, ИНН 5190913894 о взыскании 1 543 297 рублей 12 копеек долга и 91 384 рублей 96 копеек неустойки.
 
    Истец в судебном заседании уточнил требования и просил взыскать с ответчика 497 255 рублей 3 копейки долга и 91 384 рубля 96 копеек неустойки.
 
    Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик извещен о месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в соответствии с требованиями части 6 статьи 121, статьи 123 АПК РФ (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12). Отзыв от ответчика не поступил.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.
 
    Как следует из материалов дела, 1 января 2013 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 2786, по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Объект теплоснабжения, порядок оплаты, сторонами согласовано.
 
    Поставив тепловую энергию, истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры от 30.9.2013 № 27861309001, от 30.11.2013 № 27861311109, от 31.10.2013 № 27861310001, от 30.11.2013 № 27861311110, № 27861311001, от 31.12.2013 № 27861312001, от 31.1.2014 № 27861401101, № 27861401001, от 28.2.2014 № 27861402001, от 31.3.2014 № 27861403101 на общую сумму 3 004 046 рублей 10 копеек.
 
    Оплата произведена на сумму 2 506 791 рубль 7 копеек, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии установлен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Требование о взыскании 497 255 рублей 3 копеек долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Помимо основного долга истец на основании пункта 8.2 договора предъявил требований о взыскании 91 384 рублей 96 копеек неустойки за период с 25.10.2013 по 28.5.2014.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет неустойки, подготовленный истцом, проверен судом, признан достоверным, ответчиком не оспорен.
 
    Требование о взыскании неустойки соответствует статьям 330, 331 Гражданского кодекса РФ, заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.
 
    Поручением от 17.6.2014 № 1242 истец перечислил в бюджет 29 346 рублей 82 копейки государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 14 772 рублей 80 копеек относятся на ответчика в пользу истца.
 
    14 574 рубля 2 копейки государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с товарищества собственников жилья "Маклакова 50" в пользу открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" 497 255 рублей 3 копейки долга и 91 384 рубля 96 копеек неустойки, всего 588 639 рублей 99 копеек, а также 14 772 рубля 80 копеек судебных расходов.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Мурманская ТЭЦ" из федерального бюджета 14 574 рубля 2 копейки государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Лесной И.А.