Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А42-4669/2010
PAGE 2
Дело № А42-4669/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-4669/2010
« 13 » июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Мурмансквтормет»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Зелёное побережье»
о
взыскании 638 760 руб. 75 коп.
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1. В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом представлено платёжное поручение № 877 от 29.06.2010 г. на сумму 14 988 руб. 19 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу искового заявления о взыскании 638 760 руб. 75 коп. (599 409 руб. 68 коп. – основной долг, 39351 руб. 07 коп. - проценты) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 14 775 руб. 22 коп.
2. Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Требования, предъявляемые к оформлению копии документов, установлены Указом Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983 «О порядке выдачи и свидетельствования учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан».
Согласно абзацу 4 пункта 1 данного Указа верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Приложенные к исковому заявлению копии документов оформлены ненадлежащим образом – листы документов не заверены, документы сформированы в пакеты и заверены только пакеты документов.
Таким образом, приложенные к исковому заявлению копии документов, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться надлежащими письменными доказательствами. Данное обстоятельство является нарушением пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах истцом нарушен пункт 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Мурмансквтормет» от 06 июля 2010 № 851 оставить без движения. Предложить истцу в срок не позднее 03 августа 2010 года представить в суд: доказательства доплаты государственной пошлины до установленного законом размера; надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вопросам, возникающим в ходе исполнения данного определения, обращаться к помощнику судьи Синегурскому Александру Евгеньевичу, тел. (8152) 445-149 (208).
В соответствии со статьёй 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда не позднее указанного срока с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Судья О.В. Кузнецова
