Решение от 25 августа 2014 года №А42-4665/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20, тел / факс 44 26 51
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                          Дело № А42-4665/2014
 
    25 августа 2014 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, адрес (место нахождения): 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) в лице Мурманского филиала (183038, г. Мурманск, пр. Ленина. д. 82А) к обществу с ограниченной ответственностью «МурманФишНорд» (ОГРН 1135190003904, ИНН 5190019278, адрес (место нахождения): 183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 8, кв. 2),  о взыскании 6 150 руб.  46 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» лице Мурманского филиала(далее – ОАО «Ростелеком»,истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МурманФишНорд»(далее ООО «МурманФишНорд», ответчик) о взыскании               6 150 руб.  46 коп.
 
    Определением суда от 27.06.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Определение суда от 27.06.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 28.06.2014 было опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    Лицам, участвующим в деле, в срок до 15.07.2014 было предложено выполнить следующие действия:
 
    Истцу представить:
 
    - надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - надлежащим образом заверенную копию почтовой квитанции к списку почтовых отправлений от 10.06.2014
 
    - доказательства получения ответчиком претензии от 05.05.2014.
 
 
    Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
 
    Ответчику также представить надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, судом установлен срок до 05.08.2014.
 
    Запрошенные судом документы  представлены истцом в материалы дела.
 
    Ответчик отзывов на иск, а также каких-либо заявлений или ходатайств в материалы дела не представил.
 
    Копия определения суда от 27.06.2014, направленная ответчику по адресу,  подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена отправителю (почтовое отправление № 1830497579977).
 
    В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    10.10.2013 между ОАО «Ростелеком»(оператор связи) и ООО «МурманФишНорд»(абонент) был заключен договор об оказании услуг связи №15022155.                 
 
    В соответствии с разделом 1 договора оператор связи оказывает абоненту услуги связи, и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правилами оказания услуг связи, лицензиями и договором, а абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующими на момент оказания услуг (выполнения работ) прейскурантом оператора связи.
 
    Согласно пункту 3.4.1 договора абонент обязан оплачивать услуги и работы оператора связи в порядке, установленном договором и по действующим тарифам оператора связи.
 
    Приложением № 1 от 10.10.2013 к договору об оказании услуг связи №15022155 от 10.10.2013 установлено, что расчетный период по услугам устанавливается равным одному календарному месяцу. Оплата за оказываемые услуги производится на основании счета (платежного требования) и счета-фактуры, выставляемых оператором связи абоненту. Счет и счет-фактура за услуги оказанные в расчетном периоде, выставляются оператором связи до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Отказ в получении абонентом счета, счета-фактуры не освобождает абонента от своевременной оплаты услуг. Оплата счета и счета-фактуры за услуги производится абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1, 4-7 приложения).
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору, выразившееся в неоплате оказанных услуг за период с октября по декабрь 2013 года, послужило причиной обращения истца в суд.
 
    За указанный период истцом ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 6 150 руб. 46 коп.
 
    В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Факт оказания услуг по договору об оказании услуг связи №15022155 от 10.10.2013  не оспорен ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств оплаты или  предъявления истцу претензий по объему и качеству оказанных услуг.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства,  положенные в основу своих требований и возражений.    
 
    В обоснование заявленных требований истец представил документы, подтверждающие природу возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом, состав и размер задолженности, указанной в иске, тогда как ответчиком не представлены возражения ни по существу заявленных требований, ни по размеру, равно как и доказательств оплаты задолженности, в связи с чем, с ООО «МурманФишНорд»подлежит взысканию 6 150 руб. 46 коп. - задолженность по оплате услуг связи.
 
    При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Мурманского филиалаудовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МурманФишНорд»в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Мурманского филиала6 150 руб. 46 коп. основного долга, а также 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   М.А. Романова