Решение от 15 августа 2014 года №А42-4664/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    город Мурманск                                                              Дело  №А42-4664/2014
 
    «15» августа 2014 года
 
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388. юридический адрес: ул. Достоевского, 15, г. Санкт-Петербург, 191002; адрес Мурманского филиала: пр. Ленина, д. 82 а, г. Мурманск, 183038)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый брокер региона" (юридический адрес: 183053, г. Мурманск, ул. Героев Рыбачьего, д. 47, оф. 10; ОГРН 1125190005038; ИНН 5190006279)
 
    о  взыскании 5044 рублей 70 копеек,
 
    без вызова сторон;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Мурманского филиала (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый брокер региона» (далее – ответчик, Абонент) о взыскании задолженности за октябрь – декабрь 2013 года по договору об оказании услуг связи № 15021832 от 17.06.2013 и по договору № 15021832-РТК от 17.06.2013 на предоставление услуг междугородной и международной электрической связи в сумме 5044 рублей 70 копеек.
 
    Определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 26.06.2014 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».
 
    Истец и ответчик в соответствии с положениями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению о вручении истцом определение суда получено 01.07.2014 и 02.07.2014; определение суда, направленное ответчику 27.06.2014 по юридическому адресу, вернулось в суд с отметкой «За истечением срока хранения»).
 
    Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 16.07.2014.
 
    Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06.08.2014.
 
    Дополнительных документов в суд не поступало.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    17.06.2013 Обществом и Абонентом заключен договор об оказании услуг связи № 15021832, согласно которому истец (оператор связи) оказывает ответчику (абоненту) услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг, а Абонент оплачивает услуги в соответствии с действующим на момент оказания услуг Прейскурантом оператора связи в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    17.06.2013 истцом и ответчиком заключен договор № 15021832-РТК по предоставлению услуг междугородной и международной электрической связи, согласно которому истец обязуется оказывать услуги, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги ежемесячно, в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
 
    Услуги по договору № 15021832 и по договору № 15021832-РТК в октябре – декабре 2013 года оказаны.
 
    Счета № 009 от 31.10.2013, № 011 от 30.11.2013, № 013 от 31.12.2013, № 012 от 30.11.2013; счета-фактуры направлялись Абоненту.
 
    Ответчиком не оплачено 5044 рубля 70 копеек по двум договорам (4807 рублей 64 копейки по договору № 15021832 за октябрь – декабрь 2013 года и 237 рублей 06 копеек договору № 15021832-РТК за ноябрь 2013 года).
 
    Ответчику направлялась претензия.
 
    24.06.2014 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.
 
    Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Возражений Абонентом не представлено.
 
    Задолженность в сумме 5044 рубля 70 копеек по двум договорам № 15021832 и по договору № 15021832-РТК от 17.06.2013 за октябрь- декабрь 2013 года подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Абонента в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовый брокер региона» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Мурманского филиала задолженность в сумме 5044 рубля 70 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                             Н.В. Быкова