Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А42-4663/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4663/2014
«08» сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Муштай А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Партнер»
к обществу с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис»
о взыскании 1 211 650 руб. 74 коп.
при участии в заседании представителей:
истца - не явился, извещен
ответчика - не явился, извещен, ходатайство
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 01.09.2014
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 08.09.2014
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Главная база Партнер РК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара в сумме 1 134 531 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 118 руб. 88 коп., всего 1 211 650 руб. 74 коп., а также судебных издержек по оплате государственной пошлины.
Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил свои обязательства по договору поставки.
Ответчик в отзыве на иск исковые требования признал в полном объеме.
01.09.2014 судом произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью «Главная база Партнер РК» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Партнер», о чем вынесено соответствующее определение.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебном заседании не участвовали, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела, 23.05.2013 между ООО «Апатит-Электромашсервис» (Покупатель) и ООО «Главная база Партнер РК» (Поставщик) был заключен договор поставки №42 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность Покупателя Товар установленного качества и количества согласно спецификации, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него обусловленную Договором цену на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.
В соответствии с условиями Договора в период с 24.05.2013 по 27.12.2013 истец осуществил поставку ответчику спецодежды по товарным накладным на общую сумму 1 134 531 руб. 86 коп.
На оплату поставленного товара была выставлены соответствующие товарным накладным счета-фактуры.
Направленная истцом в адрес ответчика 31.01.2014 претензия оставлена без ответа.
До настоящего времени задолженность за поставленную спецодежду в сумме 1 134 531 руб. 86 коп. не уплачена.
Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары не оплатил, истец обратился с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в суд.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Торговый Дом Партнер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Ответчик иск признал в полном объеме. Признание ответчиком иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом.
Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.
Факт передачи истцом ответчику товаров установлен судом.
Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л :
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис» (ИНН 5101309387, ОГРН 1035100003620), зарегистрированного 14.07.2003 по адресу: Мурманская область, город Апатиты, территория промплощадка АНОФ-2, д. 22, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Партнер» (ИНН 1001280289, ОГРН 1141001001316), зарегистрированного 11.02.2014 по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, пр. Лесной, д. 51, задолженность в сумме 1 134 531 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 118 руб. 88 коп., всего 1 211 650 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 117 руб.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
Судья О.А. Евтушенко
