Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А42-4663/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-4663/2010
«09» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Татьяна Викторовна (для судьи Лесного Ивана Анатольевича)
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Кошкина Владимира Анатольевича
к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Спецавтотранс»
о взыскании 592 900 руб. 00 коп.
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истец при обращении с иском в суд заявил ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты госпошлины, предоставив копию справки Межрайонной ФНС № 7 по Мурманской области о наличии открытых счетов и копии справок ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» № 013/1-3584 от 18.06.2010 и Сберегательного банка РФ Мурманское отделение № 8627, согласно которым по состоянию на день обращения с иском в суд на расчетных счетах, открытых в указанных банках имеется остаток денежных средств на общую сумму 10 110 руб. 25 коп.
Суд обращает внимание истца на то, что уплата государственной пошлины возможна как в безналичном порядке, так и наличными денежными средствами. Истец не представил достаточных доказательств того, что государственная пошлина не может быть уплачена за счет денежных средств предпринимателя, что предприниматель приостановил свою деятельность либо фактически не ведет предпринимательскую деятельность, не осуществляет расчеты через кассу и не принимает денежные средства в наличном порядке; также истцом не представлены доказательства осуществления им расчетов строго в безналичном порядке (приказ об учетной политике, иные документы), не представлены сведения о дебиторской и кредиторской задолженности индивидуального предпринимателя.
В связи с изложенным, истцу необходимо представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, или представить надлежащие документальные доказательства, свидетельствующие о таком имущественном положении ИП Кошкина В.А., которое не позволяет произвести уплату государственной пошлины.
Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты госпошлины не может быть рассмотрено в настоящее время по существу.
При наличии на счетах остатка денежных средств и отсутствии ссылки в справках о задолженности по платежам в бюджет и исполнительным листам (картотека-2), истец должен уплатить все имеющиеся денежные средства в счет госпошлины, а на неоплаченную часть заявить ходатайство о предоставлении рассрочки от уплаты госпошлины либо представить доказательства об отсутствии возможности уплатить госпошлину.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кошкина Владимира Анатольевича б/д, б/н (поступило в суд 06.07.2010) оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 30 июля 2010года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Судья Т.В. Панфилова
