Определение от 04 августа 2010 года №А42-4662/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                           дело №А42-4662/2010
 
 
    04  августа  2010  года
 
 
          Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе судьи Соломонко Л.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Соломонко Л.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Мончегорского муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство»
 
    к  Отделению Государственной  инспекции безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по городу Мончегорску
 
    об отмене постановления от 05.06.2010,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Курлянчик В.В. по доверенности от 11.01.10 б/№,
 
    от административного органа – Борзовой О.С.по доверенности от 03.08.10      № 3,  Рослякова Е.В. по  доверенности от 03.08.10 № 2,
 
 
установил:
 
 
 
    Мончегорское муниципальное унитарное предприятие «Городское благоустройство» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления  Отделения Государственной  инспекции безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по городу Мончегорску от 05.06.2010, которым заявитель привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В предварительном судебном заседании установлено, что Отдел Государственной  инспекции безопасности дорожного движения,  к которому предъявлено требование, не наделён статусом юридического лица и не может иметь процессуальных прав, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем предприятием заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Поскольку Отделение Государственной  инспекции безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по городу Мончегорску   является структурным подразделением Отдела внутренних дел по городу Мончегорску, то заявленное требование может быть предъявлено к Отделу внутренних дел, а не к его структурному подразделению.
 
    При таких обстоятельствах следует произвести замену  ненадлежащего ответчика на надлежащего.
 
    Руководствуясь статьями 47, 136,  184 -186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    по делу №А42-4662/2010 произвести замену Отделения Государственной  инспекции безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по городу Мончегорску на Отдел внутренних дел по городу Мончегорску.
 
 
Судья                                                                                        Соломонко Л.П..