Определение от 25 августа 2014 года №А42-4657/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А42-4657/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-4657/2014
 
    25 августа 2014 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению          Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатитско – Кировская центральная городская больница»                                        (ОГРН 1125118000864, ИНН 5118000861, место нахождения: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Космонавтов, 21) к Кольскому государственному областному унитарному дорожному ремонтно-строительному предприятию (ОГРН 1025100588105, ИНН 5105020148, место нахождения: Мурманская область, г. Кола, ул. Привокзальная, д. 9)
 
    о взыскании  3 885 руб.,
 
установил:
 
    Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Апатитско – Кировская центральная городская больница (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской с исковым заявлением к Кольскому государственному областному унитарному дорожному ремонтно-строительному предприятию (далее – Кольское ГОУ ДРСП, ответчик)  о взыскании задолженности за оказанные услуги по проведению периодического медицинского осмотра (обследований) работников  на основании договора № 35 от 11.05.2012 в  сумме                    3 885 руб.
 
    В обоснование искового заявления истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Определением суда от 01.07.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
 
    Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 02.07.2014 опубликовано на официальном                       сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте.
 
    Согласно почтовым уведомлениям о вручении указанное определение суда получено представителем истца – 04.07.2014, представителем ответчика – 07.07.2014.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи   и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    В пределах установленного судом срока ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.11.2013 по делу № А42-2606/2013 в отношении Кольского ГОУ ДРСП введена процедура наблюдения, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании задолженности должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
 
    В установленный судом срок истец представил акт сверки взаимных расчетов, подписанный в одностороннем порядке, указав, что копия данного акта направлена по почте в адрес ответчика. Каких-либо возражений на отзыв ответчика истцом не представлено.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Как следует из материалов дела, между Государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения «Апатитская центральная городская больница» (Исполнитель) и Кольским ГОУ ДРСП (Заказчик) был  заключен договор № 35 от 11.05.2012, в соответствии с условиями которого, Исполнитель принял на себя обязательство по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) работников Заказчика (раздел 1 договора).
 
    Разделом 3 указанного договора определена стоимость услуг и порядок расчетов, согласно которому стоимость медицинского осмотра работников Заказчика определяется на основании прейскуранта цен (выписки из прейскуранта цен) Исполнителя (Приложение № 2 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) и НДС не облагается.
 
    Заказчик производит предоплату оказываемых услуг в размере 50% от стоимости услуг в течении 15 банковских дней со дня получения счета от Исполнителя, окончательный расчет производится Заказчиком в течении 15 банковских дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки оказанных услуг.
 
    Срок действия договора с момента подписания до 31.12.2012 (раздел 5 договора).
 
    Оказав услуги по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) работников, истец выставил ответчику счет – фактуру № 448 от 08.06.2012 на сумму 3 885 руб., которую вместе с актом сдачи-приемки оказанных услуг от 08.06.2012 № 448 направил адрес Кольского ГОУ ДРСП.
 
    Вышеуказанный акт сдачи-приемки оказанных услуг был подписан ответчиком без возражений и возвращен в адрес истца, счет-фактура оплачена не была.
 
    Кроме того, истцом в адрес ответчика направлялся акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2012, который был подписан Кольским ГОУ ДРСП без разногласий.
 
    На основании приказа № 571 от 27.09.2012  Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Апатитская центральная городская больница» было реорганизована в форме слияния в Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Апатитско – Кировская центральная городская больница».
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 26.02.2014 № 01-28/293-А, с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок до 28.03.2014, либо согласовать график её погашения, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в силу части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.05.2013 по делу № А42-2606/2013 принято к производству заявление о признании Кольского ГОУ ДРСП несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 28.11.2013 по делу № А42-2606/2013 в отношении должника Кольского ГОУ ДРСП введена процедура наблюдения.
 
    Поскольку требование истца об оплате задолженности по договору возмездного оказания услуг по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) № 35 от 11.05.2012 возникло до принятия заявления о признании должника банкротом и вынесения определения о введении в отношении должника наблюдения, спорные платежи не являются текущими и могут быть предъявлены к Кольскому ГОУ ДРСП только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 05.06.2014 № 573193 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 2 000рублей, которая в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 104, 148, 149, 184 – 188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    исковое заявление Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатитско – Кировская центральная городская больница» к    Кольскому государственному областному унитарному дорожному ремонтно-строительному предприятию о взыскании 3 885 рублей, оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Апатитско – Кировская центральная городская больница» из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 05.06.2014 № 573193 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, выдав справку на возврат.
 
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                         Беляева Л.Е.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать