Решение от 23 июня 2010 года №А42-465/2010

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                             Е-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                      Дело № А42-465/2010
 
    «23» июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района
 
    к     Государственному областному унитарному предприятию «Кандалакшаводоканал»
 
    Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    овзыскании 638 830 руб. 42 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Сидоренко А.В. по доверенности от 11.01.2010
 
    ответчика –  не участвует, извещен (уведомление о вручении)
 
    иных участвующих в деле лиц – не участвует, извещен (уведомление о вручении)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    26.01.2010 ФГУ Кандалакшская КЭЧ района обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ГОУП «Кандалакшаводоканал» о взыскании 648 830 руб. 42 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.08.2008 по 01.09.2009 на основании договора электроснабжения № 3 от 01.08.2007.
 
    Определением от 12.05.2010 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО «Коларегионэнергосбыт».
 
    В судебном заседании 12.05.2010 истец заявил об увеличении размера исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме 1 074 127 руб. 06 коп., проценты за просрочку платежей в сумме 64 891 руб. 11 коп.
 
    Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, не явились.
 
    Согласно п.п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Ходатайство истца об увеличении исковых требований от 26.04.2010 за счет процентов за просрочку платежей в сумме 64 891 руб. 11 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку является дополнительным требованием, которое в первоначальном исковом заявлении отсутствует, а изменять одновременно и основание и предмет иска истец не вправе.
 
    В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ окончательная сумма иска составила 1 074 127 руб. 06 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.01.2009 по 01.04.2010.
 
    Истец поддержал исковые требования о взыскании 1 074 127 руб. 06 коп. задолженности за период с 01.08.2008 по 01.04.2010, представил акты сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2008 по 01.09.2009 и с 01.09.2009 по 01.04.2010 по состоянию на 05.05.2010, согласно которым по данным ГОУП «Кандалакшаводоканал»  задолженность с 01.08.2008 по 01.09.2009 за потребленную электроэнергию составляет 125 766,76 руб., за период с 01.09.09 по 01.04.2010 задолженность  отсутствует.
 
    В отзыве от 29.03.2010 ответчик указал, что не признает и оспаривает предъявленную сумму долга 648 830 руб. 42 коп. по договору электроснабжения № 3 от 01.08.2007 в связи с передачей Кандалакшской КЭЧ района КЭУ ЛенВО федерального имущества (наружных сетей водоснабжения, канализации, здания водопроводной насосной станции (оборудования) на баланс ГОУП «Кандалакшаводоканал» с нарушением передающей стороной нормативных актов, а именно: Постановления Правительства РФ № 235 от 07.03.1995 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» и Распоряжения Президента РФ от 18.03.1992 № 114-рп «Об утверждении положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления собственности».
 
    Согласно отзыву объекты находятся на обслуживании ГОУП «Кандалакшаводоканал» без законных оснований, в силу п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.91 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерациина федеральную, государственную и собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы м Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»  перечисленные в Приложении № 3 к Постановлению объекты государственной собственности независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность, названный нормативный правовой акт носит императивный характер, в связи с чем у ГОУП «Кандалакшаводоканал» возникла обязанность передать объекты и сети ВКХ, а у администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района.
 
    В связи с предъявлением иска в Арбитражный суд Мурманской области об обязании Администрации принять в муниципальную собственность объекты и сети ВКХ по ул. Фрунзе и ул. Спекова г. Кандалакша ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по иску ГОУП «Кандалакшаводоканал».
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 143 АПК РФ ходатайство отклонено, поскольку доводы ответчика не связаны с предметом рассматриваемого иска и не свидетельствуют о невозможности рассмотрения другого дела (№А42-1635/2010).
 
    В обоснование иска истец сослался на договор № 3 от 01.08.2007, факт потребления ответчиком электрической энергии в период с июля 2006 г. по настоящее время, а также на то, что оплачивает потребленную ответчиком электрическую энергию гарантирующему поставщику (ООО «Коларегионэнергосбыт») по договору энергоснабжения № БФ-175, пояснил, что задолженность по оплате электрической энергии за предыдущий период (по июль 2008 года) при тех же обстоятельствах взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2009 по делу №А42-5019/2008, которое было обжаловано ответчиком и оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009.
 
    Как следует из материалов дела, по  договору на отпуск и потребление электрической энергии  № 3 от 01.07.2007 ФГУ «Кандалакшская КЭЧ района» (Энергоснабжающая организация) обязалось подавать Субабоненту (ГУП «Кандалакшаводоканал») через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной мощности в соответствии с установленными объемами потребления, а Субабонент обязался своевременно оплачивать потребленную электроэнергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
 
    В п. 3.1 договора указаны места нахождения электросчетчиков, по показаниям которых должен осуществляться учет электрической энергии: ТП-96 (ввод 1), ТП-94 (ввод 2), мастерская, зафиксированы их показания на 01.08.07.
 
    Решением от 23.03.2009 по делу №А42-5019/2008 установлено, что согласно акту-авизо от 01.03.1998  между Кандалакшской КЭЧ района ЛенВО и ГУП «Кандалакшаводоканал» на основании директивы зам МО РФ № 148/17/397 от 03.02.1995 произведена приемка на баланс государственного унитарного предприятия «Кандалакшаводоканал» наружных сетей водоснабжения протяженностью 3424 п. м и канализации протяженностью 3814 м.п., здания водопроводной насосной станции инв. № 40 (с оборудованием), здания слесарной мастерской инв. № 307.
 
    Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся согласно п. 1.3   приложением к договору энергоснабжения № 3 от 01.08.07, составленным представителями ФГУ Кандалакшская КЭЧ района и ГОУП «Кандалакшаводоканал», подтверждается, что на балансе ГОУП «Кандалакшаводоканал» находится силовое оборудование в здании водонасосной станции, точкой раздела балансовой принадлежности электросетей являются точки соприкосновения кабельных наконечников от ТП-94 и ТП-96 на  клеммных коробках силового щита в водонасосной.
 
    В Актах приемки расчетного электросчетчика от 20.01.2008, составленных представителем ФГУ Кандалакшская КЭЧ района в присутствии абонента ГОУП «Кандалакшаводоканал» зафиксированы показания расчетных электросчетчиков по адресу: ул. Фрунзе, водонансосная ВНС3 от ТП-94 и  ВНС3  от ТП-96.
 
    Какие-либо доказательства прекращения потребления электрической энергии в период с сентября 2008 по март 2010 года ответчик не представил, размер задолженности не оспорил.
 
    Структура договорных отношений  ООО «Коларегионэнергосбыт», ФГУ «Кандалакшская КЭЧ района и ГОУП «Кандалакшаводоканал» не изменилась.
 
    Расчет задолженности за электрическую энергию ФГУ Кандалакшская КЭЧ района произвело в соответствии с показаниями приборов учета и установленными для потребителей ОАО «Коларегионэнергосбыт» Постановлениями Комитета по тарифному регулированию от 03.12.2007 № 39/9, от 03.12.2008 № 46/7 (одноставочные тарифы для бюджетных потребителей: 165,5 коп./кВтч. на 2008 год, 207,22 коп./кВтч. на 2009 год), постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 23.12.2009 № 45/6 (одноставочные для бюджетных потребителей по числу часов использования заявленной мощности от 5001 до 6000 часов 2 419,7 руб./МВтч. На 2010 год).
 
    На основании изложенного в силу ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ иск о взыскании 1 074 127 руб. 06 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.09.2008 по 01.04.2010 подлежит удовлетворению.
 
    При подаче иска и ходатайства об увеличении размера исковых требований истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 013 руб. 50 коп. по платежному поручению № 22464 от 22.09.2009, 6 974 руб. 80 коп. по платежному поручению  № 2176 от 27.02.2009, 14 803 руб. 75 коп. по платежному поручению № 8380 от 27.04.2010, всего 27 792 руб. 05 коп.
 
    Государственная пошлина по иску о взыскании 1 074 127 руб. 06 коп., составляющая 23 741 руб. 27 коп., подлежит возмещению за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, сумма излишне уплаченной государственной пошлины 4 050 руб. 78 коп. (27 792,05 – 23 741,27) на основании  абз. 1 подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Государственного областного унитарного предприятия «Кандалакшаводоканал» в пользу Федерального государственного учреждения Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района 1 074 127 руб. 06 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с августа 2008 года по март 2010 года, а также судебные расходы в сумме 23 741 руб. 27 коп., всего – 1 097 868 руб. 33 коп.
 
    Возвратить Федеральному государственному учреждению Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 4 050 руб. 78 коп, излишне уплаченной  по платежному поручению № 8380 от 27.04.2010.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова