Решение от 21 августа 2014 года №А42-4651/2014

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-4651/2014
 
    «21» августа 2014 года                      
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена: 14.08.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен: 21.08.2014.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Камалова Е.С.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Богоявленской О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 1095190009111, г.Мурманск, ул.Свердлова, д.39)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН 1085105000364, Мурманская область, г.Гаджиево, ул.Душенова, д.95)
 
    о взыскании 17 685 746,50 руб.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Коровиной Е.А., доверенность,
 
    ответчика – Шемякина Д.В., доверенность,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 25 645 437,41 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила размер исковых требований. В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой, просила суд взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 17 685 746,50 руб.
 
    Представитель ответчика уточненные исковые требования признал  в полном объеме.
 
    Суд, с учетом мнения представителей сторон, признал дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.
 
    Из материалов дела следует, что в период январь – апрель 2014 истец (Теплоснабжающая организация) во исполнение заключенного договора теплоснабжения №240Г от 01.01.2012 поставил ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде.
 
    Поставив тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам, выставил ответчику на оплату счета-фактуры: №240Г/01-Н от 31.01.2014, №240Г/02-Н от 28.02.2014, №240Г/03-Н от 31.03.2014, №240Г/04-Н от 30.04.2014.
 
    Ответчик счета-фактуры оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 17 685 746,50 руб., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом.
 
    Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в размере 17 685 746,50 руб. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
 
    При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением от 20.06.2014 №6665 произвел оплату государственной пошлины в размере 151 227,19 руб.
 
    На основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 111 428,73 руб., а 39 798,46 руб. уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в пользу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в размере 17 685 746 руб. 50 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 111 428 руб. 73 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 798 руб. 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
    Кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда.
 
 
    Судья                                                                                                          Е.С. Камалова