Определение от 12 июля 2010 года №А42-4646/2010

 
    ело №А42-4646/2010
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                                                           Дело № А42-4646/2010                                                                                              «12» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна,
 
    ознакомившись с исковым заявлениемобщества с ограниченной ответственностью «МегаПлит»
 
    к закрытому акционерному обществу «Компания СЕЙД»
 
    о  взыскании 753 146 руб. 51 коп., 
 
 
    установил, что исковое заявление ООО «МегаПлит» подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением  требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    В  соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении  или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика.
 
    При рассмотрении представленных к иску документов судом установлено, что истцом в качестве доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика представлена копия почтовой квитанции, подтверждающей направление 02.07.2010 г. в адрес ответчика искового заявления. Однако, данная копия почтовой квитанции, не заверена истцом, в надлежащем порядке, предусмотренном статьей 75 АПК РФ.
 
    С учетом изложенного,  суд не находит оснований для признания обязанности истца по направлению в адрес ответчика копии искового заявления заказным письмом с уведомлением  исполненной надлежащим образом.
 
    Также в  соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении  размера государственной пошлины.  
 
    Пункт 3 статьи 333.18  Налогового кодекса РФ устанавливает, что доказательством перечисления в доход Федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком.
 
    Пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. указывает, что  доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного указанием Центрального банка РФ от 03.10.2002 г. № 2-П (с последующими изменениями)).  
 
    Представление копии платежного поручения не предусмотрено.
 
    При рассмотрении представленных к иску документов судом установлено, что истцом в качестве доказательства перечисления в доход федерального бюджета
 
 
    государственной пошлины по иску представлена копия  платежного  поручения №793  от  01.07.2010 г. на сумму 20 062 руб. 93 коп.
 
    С учетом изложенного,  суд не находит оснований для признания обязанности истца по уплате государственной пошлины по иску  исполненной надлежащим образом.
 
    Указанные выше обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями   для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления ООО  «МегаПлит» без движения.
 
           Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
 
определил:
 
 
 Оставить без движения исковое заявление ООО «МегаПлит» исх. №239 от 02.07.2010 г.    Предложить истцу  в срок до 05 августа 2010 года  представить в Арбитражный суд Мурманской области:
    - надлежащие доказательства направления копии иска ответчику;
 
    - доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в установленном порядке (оригинал платежного поручения №793 от 01.07.2010 г.);
 
 
Затребованные  документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128                         Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                 Судья                                                                                Т.Н. Макаренко