Решение от 22 августа 2014 года №А42-4617/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Книповича ул., 20 д., Мурманск г., 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-4617/2014
 
    22 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А., 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества                             с ограниченной ответственностью «Северная Морская Компания», улица Полярные Зори, дом 21/1, офис 18, город Мурманск (ИНН 5190024694, ОГРН 1135190010075)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехсервис», улица Колышкина, дом 3, офис 3, город Североморск, Мурманская область                         (ИНН 5110205049, ОГРН 1035100101596)
 
    о взыскании 171 070 руб. 82 коп.,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Северная Морская Компания» (далее - истец, ООО «Северная Морская Компания») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехсервис» (далее - ответчик, ООО «Гидротехсервис») о взыскании задолженности в сумме 171 070 руб. 82 коп., из которых: основной долг в сумме 149 066 руб. 09 коп. и пени в сумме 22 004 руб. 73 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил свои обязательства по договору поставки.
 
    Определение суда от 27.06.2014 о принятии искового заявления (заявления)     и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было опубликовано 28.06.2014 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер                  по получению информации о движении дела.
 
    Определением суда от 27.06.2014 лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 21 июля 2014 года выполнить следующие действия:         ответчику представить доказательства оплаты взыскиваемой суммы; при несогласии с заявленными требованиями - письменный мотивированный отзыв                на заявление с документальным обоснованием, при согласии - соответствующее заявление. Сторонам провести сверку расчетов по взыскиваемой задолженности. Созыв возложить на Истца. Акт сверки представить суду.
 
    Отзыв на иск ответчиком не представлен.
 
    Кроме того, сторонам было предложено представить в арбитражный суд            и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения           по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции,         в срок до 12 августа 2014 года.
 
    Дополнительных документов стороны не представили.
 
    Определение суда от 27.06.2014 получено представителем истца 02.07.2014.
 
    Определение суда от 27.06.2014 получено представителем ответчика 03.07.2014 (Привокзальная пл., д.8, оф. 12, г. Мурманск); определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в суд отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»              и части 4 статьи 123 АПК РФ, стороны считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Как следует из материалов дела, 28.01.2014 между ООО «Северная Морская Компания» (Продавец) и ООО «Гидротехсервис»(Покупатель) заключен договор поставки №01/2014 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить снабжение (судовое оборудование, сменно-запасные части, горюче-смазочные материалы, судовые лакокрасочные покрытия, судовая химия), далее именуемое «Товар», согласно предлагаемому Продавцом и согласованному с покупателем ассортименту.
 
    Пунктом 2.3 Договора определено, что количество, ассортимент, сроки            и условия поставки «Товара» согласовываются «Сторонами» на каждую партию                                в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.
 
    Оплата Товаров осуществляется Покупателем на основании выставляемых Продавцом счета, счета-фактуры и накладной (3.2 Договора).
 
    Согласно Дополнительному соглашению №1 от 03.02.2014 к Договору, осуществляется поставка 6 наименований Товара на сумму 249 066 руб. 09 коп., оплата производится в течение 30 календарных дней.
 
    В случае просрочки в осуществлении платежей Продавец имеет право,              но не обязанность потребовать от Покупателя выплаты пени из расчета 0,1%                           от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1 Договора).
 
    03.02.2014 во исполнение указанного Договора ООО «Северная Морская Компания» поставило ООО «Гидротехсервис» по товарной накладной №24  товар на сумму 249 066 руб. 09 коп.
 
    На оплату поставленного товара была выставлена соответствующая товарной накладной счет-фактура.
 
    В сроки, предусмотренные Дополнительным соглашением №1 от 03.02.2014            к Договору, товар оплачен не был.
 
    22.04.2014 истцом в адрес ответчика была направлена претензия                                 с требованием погасить долг в пятидневный срок со дня ее получения.
 
    15.05.2014ООО «Гидротехсервис» была произведена частичная оплата товара в сумме 100 000 руб.
 
    Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары своевременно                         и в полном объеме не оплатил, истец обратился с иском о взыскании основного долга и пени в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии               с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии                            с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или              в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается представленной товарной накладной, заверенной подписями сторон.
 
    Оплата за поставленный товар в сумме 149 066 руб. 09 коп. ответчиком не произведена, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.                          По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ истцом обоснованно начислены пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки, установленный пунктом 4.1 Договора, размер которых составил 22 004 руб. 73 коп.
 
    Замечаний к арифметическому расчету пени у суда не имеется. Правомерность начисления пени ответчиком не оспаривается. 
 
    Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не выявлено.
 
    Доказательства оплаты пени в материалах дела отсутствуют.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме,               в сумме 177 202 руб. 94 коп., из которых основной долг - 149 066 руб. 09 коп., пени - 22 004 руб. 73 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию                 в пользу истца 6 132 руб. 12 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидротехсервис» (ИНН 5110205049, ОГРН 1035100101596), зарегистрированного по адресу: улица Колышкина, дом 3, офис 3, город Североморск, Мурманская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Морская Компания» (ИНН 5190024694, ОГРН 1135190010075), зарегистрированного по адресу: улица Полярные Зори, дом 21/1, офис 18, город Мурманск, задолженность сумме 171 070 руб. 82 коп., из которых: основной долг в сумме 149 066 руб. 09 коп., пени в сумме 22 004 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 132 руб. 12 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                           О.А. Евтушенко